über den Giftstoif der Kröte. 
337 
niuteii, daß es erheblich höher gefunden wird. Denn Bufagin muß, 
allen seinen Eigenschaften und seiner Herkunft nach, nahe mit 
Bufotalin verwandt sein. In der Zusammensetzung stimmt es auf 
die Formel C 2 ..H 3 gOg, und es besteht begründeter Anlaß zu der 
Vermutung, daß in ihm der Methyläther des Bufotalins vorliegt. 
So ist der Stoifwechsel der tropischen und unserer ein- 
heimischen Kröte hinsichtlich der Produktion des Giftstoffs 
deutlich verschieden. Ein noch viel größerer Unterschied be- 
steht darin, daß nach den Feststellungen von Abel und Macht 
Bufo agua im Hautdrüsensekret ganz gewaltige Mengen von 
Adrenalin ausscheidet (beinahe 7 °/o des frischen Sekrets), 
während dieser Bestandteil in den Hautdrüsen unserer Kröte 
auch nicht in Spuren sich findet. Wir haben dies neuerdings 
mit aller Bestimmtheit festgestellt, und unser Befund wird durch 
eine vor kurzem erschienene Arbeit von Handovsky^) bestätigt. 
Über Bufotalidin. 
Schon bei der ersten Bearbeitung des Gebiets habe ich 
gemeinsam mit F, J. Weil neben dem Bufotalin einen zweiten 
Giftstoff aus den Hautdrüsen der Kröte in krystallisiertem Zu- 
stand isoliert, der damals Bufotalein genannt wurde. Ich gebe 
ihm die markantere Bezeichnung Bufotalidin. Bufotalidin kry- 
stallisiert aus den wässerigen Mutterlaugen von der Bufotalin- 
darstellung in großen schönen Tafeln aus. Es teilt die Eigen- 
schaft des Bufotalins, mit Lösungsmitteln zu krystallisieren. 
Die mit Alkohol verbundene Substanz schmilzt unter Auf- 
schäumen bei 175°, wenn der Alkohol im Hochvacuum ent- 
fernt ist, liegt der Schmelzpunkt bei 228 — 230°. Die Farb- 
reaktion ist ähnlich der des Bufotalins, jedoch verläuft der 
Wechsel der Farben viel rascher. Gegen Permanganat verhält 
sich Bufotalidin ungesättigter als Bufotalin. Mit konzentrierter 
Salzsäure reagiert es gleich diesem. Die Analysen des noch nicht 
näher untersuchten Stoffes stimmen mit der Formel C2gH3g0.j 
überein. Darnach wäre Bufotalidin als Oxybufotalin anzusehen. 
Ü Arch. f. exp. Path. u. Pharm., Bd. 86, 138 (1920). 
