348 
E. Stromer 
Pentelici der hiesigen paläontologischen Sammlung, noch bei 
Seinnopithecus maurus und nasua oder zahlreichen Colobus 
einen so starken Talon des il/g wie bei Aulaxinuus. Bei Co- 
lobus ist er allerdings nicht viel schwächer, und bei Colobus 
ferrugineus der hiesigen zoologischen Sammlung sogar mit der 
Andeutung eines inneren Randhöckers versehen. Semnopithecus 
palaeindicus Lyd. aus den oberen Siwalikschichten , also mit 
Aulaxinuus ungefähr gleichalterig, hat nach den Abbildungen 
in Falconer (1868, Taf. 24, Fig. 5 — 7) und Lydekker (1886, 
Taf. 1, Fig. 7) am ebenfalls einen verhältnismäßig großen 
Talon mit einem oder zwei inneren Höckerchen. Der ist 
hier aber viel länger und der Unterkiefer verhältnismäßig 
niedriger als bei Aulaxinuus. Semnopithecus monspessulanus 
Gervais endlich aus dem Mittelpliocän von Montpellier, also 
gleichalterig mit Aulaxinuus libycus, hat nach den von Manche 
(1906, S. 137 — 148, Taf. 7, Fig. 1 — 14) an sehr versteckter 
Stelle beschriebenen und abgebildeten Unterkiefern am nur 
einen kleinen einfachen Talon und längere P als Aulaxinuus. 
Auffällig sind vor allem die Maßverhältnisse der Backen- 
zähne von Aulaxinuus. Schon 1913, S. 358 — 359 wies ich 
auf die für Semnopithecinae ungewöhnliche Kürze der Prämo- 
larenreihe hin ; bei Semnopithecinae ist auch nach meinen Mes- 
sungen rezenter Gebisse der P^ länger als breit, der il/j so 
lang als der oder sogar ein wenig länger, der M.^ aller- 
dings, wenigstens bei Colobus caudatus kürzer als der 3F. 
Bei Cynopithecinae aber ist die P-Reihe öfters ähnlich 
kurz, bei Inuus ecaudatus allerdings deutlich länger als bei 
Aulaxinuus libycus und etwas länger als bei A. florentinus. 
Bei Inuus ecaudatus ist auch die Ausbildung der Querjoche 
der Backenzähne schwächer als bei Aulaxinuus; bei dem wohl 
diluvialen Oberkiefer von Inuus svevicus Hedinger aus Württem- 
berg, der nach einem hiesigen Gipsabgüsse ein wenig größer 
als bei Aulaxinuus libycus ist, sind gleichfalls die beiden oberen 
P und der länger als bei diesem im Verhältnis zur Länge 
der hinteren Molaren und die P auch in dem zu ihrer Breite, 
wie die Maße auf Seite 356 zeigen. Deshalb glaube ich, daß 
