Mitteilungen über Wirbeltierreste. 
349 
die Gattung Aulaxinuus, deren Gebiß den Abstand zwischen 
Semnopithecinae und Cynopithecinae überbrückt, aufrecht zu 
erhalten ist; ich möchte sie aber eher den letzteren anreihen, 
was meiner früheren Ansicht bezüglich des Oberkiefers B wider- 
spricht. Gut begründen läßt sich die Stellung der unvoll- 
ständigen Reste nicht. 
D. Libypithecus Markgrafi Stromer. 
Taf. Fig. 4. 
Ein Stückchen eines linken Oberkiefers D mit sehr gut 
erhaltenen und eben erst angekauten P^, P* und woran 
nur die Außenwand des P^ fehlt, dürfte zu der von mir 1913 
aufgestellten Art gehöi'en. Wie die Maße auf Seite 356 im 
Vergleich zu denen meines Originals (1913, S. 353) zeigen, 
ist allerdings der ilP länger, die P ganz wenig kürzer, auch 
ist die Außenwand des P* nach außen konvexer als bei dem 
Original, ferner scheint der Jochbogenansatz hier über der 
hinteren Wurzel des JP auszulaufen, während er dort ober- 
halb des Vorderrandes des M^, also weiter hinten beginnt und 
endlich hebt sich der Alveolarfortsatz stärker von der Gaumen- 
platte ab als dort. Die Backenzähne gleichen aber sonst so 
sehr denjenigen des Originalschädels, daß ich in den erwähnten 
Unterschieden nur eine Variabilität, vielleicht auch, speziell in 
der Kürze der P, Geschlechtsunterschiede sehen möchte. 
E. Papio spec. indet. 
Taf. Fig. 5, 5 a. 
Der unabgekaute und auf einem Stückchen eines 
linken Unterkieferastes E haben konische Höcker, wenn auch 
an den Innenhöckern ein Queijoch angedeutet ist. Nach den 
Maßen auf Seite 356 sind beide M deutlich länger als breit, 
der ist länger und breiter, auch höher als der J/j, auf- 
fällig schmal und vorn wie hinten mit einem stärkeren Cingulum 
versehen als der ilfj. Bezeichnend für die Zugehörigkeit zu 
der rezenten Gattung Papio scheint mir zu sein, daß dieses 
buccalwärts an der Vorder- und Hinterseite der Außenhöcker 
