Mitteilungen über Wirbeltierreste. 
353 
kiefer B ist. Die Länge seiner Krone beträgt nämlich 10 mm, 
die Breite vorn 8,5, hinten 8 mm. Ein ilf® kann es nicht 
sein, weil der Schmelz vorn und hinten durch die Reibung 
angrenzender Zähne etwas abgeschlilFen ist; für Libypithecus 
Markgrafi ist der Zahn zu groß und seine Form gleicht völlig 
dem in der Abkauung ungefähr ebenso weiten des Ober- 
kiefers B. 
H. Oberer linker (Papio? spec. indet.). 
Taf. Fig. 6, 6 a. 
Ein linker mit den Wurzeln wohl erhaltener und nur 
etwas abgekauter oberer M zeigt wie der vorige vorn und 
hinten Abwetzspuren durch angrenzende Zähne und paßt in 
der Größe und der Form der Wurzeln gut an das oben be- 
sprochene Oberkieferstück D von Libypithecus Markgrafi, könnte 
also ein zugehöriger sein, wenn auch die dunklere Farbe 
eine individuelle Angehörigkeit ausschließt. Wie dessen 
ist der Zahn etwas groß gegenüber dem Original AL, denn die 
Ki’one ist 8,9 mm lang und 7,5 breit. Fraglich wird seine 
Zugehörigkeit zu dieser Form aber vor allem dadurch, daß 
seine zwei Außenhöcker durch eine kleine Außenwand ver- 
bunden sind, daß keine Querjoche von ihnen ausgehen und 
daß^die Labialseite der Innenhöcker weniger stark konvex ist, 
daß also auch die Innenhöcker nicht mesio-distal komprimiert 
sind, wie es bei Semnopithecinae der Fall ist. Zu Aulaxinuus 
libycus paßt er in Proportion und Form noch weniger. Eher 
könnte er ein oder eines Papio sein, um so mehr, als 
er in der Größe zu den oben beschriebenen unteren M von 
Papio E paßt. Ich finde allerdings bei Papio keine Außen- 
wand und meistens ist der ]\B und stets der 31^ hier länger, 
bei einem P. leucophaeus cT von Victoria in Kamerun ist aber 
der 71/^ in seinen Proportionen wie in seiner Form sehr ähnlich. 
