Mitteilungen über Wirbeltierreste. 
361 
6. Nachtrag zu 2. Raubtiere. 
In meiner Veröffentlichung über Raubtierreste aus dem 
Mittelpliocän des Natrontales beschrieb ich (1913, S. 364 — 367, 
369/70, Taf. 9, Fig. 1) einen bezahnten Unterkieferast eines 
kleinen Fischotters als Lutra libyca nov. spec. Nun liegen 
mir aus der Freiburger Universitäts-Sammlung zwei untere 
auch zu Lutra gehörige (Brecbscberenzähne) ^), vor, die 
im folgenden beschrieben werden sollen. 
Lutra aff. hessica Lyd. 
Taf. Fig. 10, 10 a. 
Der rechte untere (Brecbscherenzahn) a ist bis auf 
die Außenwand des Talonids und einen Längsriß durch die 
des Trigonids sowie bis auf die Wurzeln sehr gut erhalten 
und nicht abgekaut. Seine Länge beträgt 16,8 mm, die Breite 
hinten am Vorderhöcker 7, hinten am Trigonid 9,5 und am 
Talonid 9 mm. 
Nicht nur die Größe schließt also seine Zugehörigkeit zu 
Lutra libyca aus, sondern er ist auch verhältnismäßig ein wenig 
breiter als deren J/, ; sonst ist er ihm aber nicht unähnlich, 
speziell darin, daß sein Talonid kaum halb so lang als das 
Trigonid ist und daß die drei Höcker des letzteren hoch und 
spitzig und untereinander wenig an Größe verschieden sind, 
daß die zwei hinteren hinten sehr steil abfallen und daß an 
dem Außenhöcker hinten unten gleichfalls eine leider abge- 
0 Der Name Reißzahn ist irreführend, wie Abel (1912, S. 500) mit 
Recht betonte, und ist deshalb nach seinem Vorschläge durch „Brech“- 
oder besser ,Brechscheren“-Zahn zu ersetzen, so mißlich es ist, einen so 
lange gebräuchlichen Namen aufzugeben. Für überflüssig und nur Ver- 
wirrung stiftend halte ich aber, den guten und längst im Sprachgebrauche 
befindlichen Namen „Eckzahn“ nun durch Reißzahn zu ersetzen. 
