384 
S. Günther 
Planspiegel wäre, so folgt der Erdradius aus nachstehender 
Formel: j /o i 
h cos (2 a + p) 
2 sin y sin 
(¥«) 
Daß a meßbar ist, unterliegt keinem Zweifel, und es ist 
somit in der Tat ein von Forel gesprochenes Wort*^) bekräftigt. 
Anknüpfend an das Vorgehen der beiden Schweizer haben 
auch andere Gelehrte sich mit der Spiegelung im Wasser und 
mit deren Beziehungen zur Erdrundung beschäftigt. So hat 
insbesondere Wolf®) die hier auftretenden Verhältnisse rech- 
nerisch geprüft. Er fand, daß in dem Augenblicke, in dem 
die Sonnenscheibe die spiegelnde Fläche berührt, der Durch- 
messer des Bildes 10 Bogenminuteu betrage. Die Deformationen, 
welche letzteres erleidet, sind unter ausnehmend günstigen Um- 
ständen von Riccö in Catania untersucht worden^). Am besten 
gelang die Beobachtung, wenn das Auge sich 100 m über dem 
Meere befand, und die Tatsache, daß die Fläche des letzteren 
nicht eben, sondern gekrümmt ist, sprang überzeugend zumal 
dann in die Augen, wenn die Sonne im Auf- oder Untergehen 
begriffen war. Es zeigte sich nämlich dann sofort, daß die 
beiden Segmente, das direkt und das durch Reflexion sichtbare, 
nichts weniger als kongruent waren, was sie doch bei einem 
Planspiegel hätten sein müssen, sondern daß nach Größe und 
Gestalt die Abweichungen zwischen beiden solche waren, wie 
sie es eben unter der Voraussetzung eines Konvexspiegels sein 
mußten. 
jCette demonstration nouvelle de la rotondite de la Terre n’est 
donc pas seuleinent theorique; eile est appuyee sur l’observation directe 
du phenomene. “ Und Dufour drückt sich (a. a. 0.) noch etwas pla- 
stischer aus; ,On voit la Rondeur de la Terre, aussi bien que Ton voit 
celle d’une boule qu’on tient ä la main.“ 
®) C. Wolf, Sur la deformation des Images des astres vus par 
refiexion ä la surface de la mer, Compt. Rend., 107. Band, S. 650 ff. 
A. Riccö, Image reflechie du Soleil ä Thorizont marin, ebenda, 
107. Band, S. 590 ff. Hiezu ist Arcbenholds Aufsatz (Himmel und 
Erde, 1. Jahrgang, S. 255 If.) beizuziehen. 
