- 11 - 
CH^CH=CH 
'V//, 
V^‘"3 
' ^f«3 
C’est donc un isobutényl- a - méthyltropidine, ce pui est 
conforme a ses propriétés ; d’abord je dois remarquer que la des- 
méthyldioscoridine se volatilise déja im peu avec les vapeurs de 
l’éther, observation qu’on a faite aussi pour la a - méthyltropidine. 
En outre, Ie point d’ébullition de la des- méthyldioscoridine 
(116-120° sous 8 mm) est de 52° plus élevé que celui de la 
a - méthyltropidine (66° sous 10 mm). En admettant que Ton 
ait dans cette série la même régie observée d’autre part pour 
les amines, c’est a dire une augmentation de cette constante 
physique d’ a peu prés 12° pour chaque CH 2 et en admettant 
que l’isobutyl- a - méthyltropidine entre en ébullition quelques degrés 
au- dessous de l’isobutényl - a - méthyltropidine, on voit que les 
faits sont bien d’accord avec la conception de parenté entre les 
deux corps mentionnés ci- dessus. 
La transposition de 1’isobuténylcycloheptatriène en méthyliso- 
buténylbenzène peut être expliquée par addition et perte successives 
d’acide bromhydrique ; voici l’interprétation : 
CHi—tH=CH 
Cll > 
'CH=CH f 
yCHy 
f tf=f «_f _ f rH_ f f 
'fW, 
CH =CH 
.\ 
f 
f //= CH~ C~CH= C 
Produits intermédiahes 
De même, la transposition de la dioscorine en acide phénol 
s’explique par perte et addition successives d’eau : 
CtL CH CH~ 
I I I 
HCH, CH^ ^CO 
I I I I 
CH, CH CH r=f: 
^CH, 
CH=CH CH, 
1 
-( CH — 
Prod. interméd 
Aussi la formule proposée prévoit-elle que la dioscorine, ren- 
fermant Ie groupe CO — C = C — , peut être réduite par l’amalgame 
de sonde. En effet, j’ai pu conflrmer cette pré Vision par l’expérience. 
Pour réaliser cette reaction, j’ai traité 1 gr de bromhydrate 
de dioscorine, dissout dans l’eau, avec 4 fois la quantité théorique 
