A cause de cette observation, il me semble rationel de trans- 
former Ie nom andrographide, donné par M. Booesma, en andro- 
grapholide, afin d’exprimer, par Ie snffixe „olide” la nature 
lactonique de la substance. II me semble qne rien ne dolt 
s’opposer a ce changement de nom, d’autant plus qu’il s’agit ici 
d’une substance fort pen connue et qui n’a pas été jusqu’ici Ie 
sujet d’une étude approfondie. 
L’andrographolide cristallise saus eau de cristallisation et, a 
l’état pur, il est paifaitement stable a l’air. L’observation de 
M. Boorsma, que cette substance attire un peu d’eau de Tatmosphère 
humide, démontre que randrographolide préparé par eet auteur 
n’était pas d’une pureté absolue. Ceci ressort aussi du point de 
fusion qu’il indique. Selon M. Boorsma, l’andrographolide brunit 
vers 160° et fond un peu au-dessus de 200°, sans qu’il soit 
possible d’observer ce point avec exactitude. La substance pure 
au contraire, que j’ai pu isoler, est fusible a 218° avec décom- 
position. J’ai pu me convaincre, par l’examen d’un échantillon 
de l’andrographolide mis aimablement a ma disposition par 
M. Boorsma, que la substance de eet auteur s’amollit déja vers 
160° et fond environ 10° au-dessous du point de fusion de l’andro- 
grapholide pure. 
II faut enfin attribuer en partie a l’état non parfaitement 
pur de la substance ce fait que M. Boorsma est arrivé par 
1’ analyse a des chiffres cohsidérablement diflérents des miens ; 
cependant, il faut admettre une autre raison encore pour expliquer 
les divergences des analyses. J’ai eu, moi aussi, des difflcultés 
avec les analyses de l’andrographolide et j’ai observé, que, pour 
obtenir des résultats exacts, concordants entre eux, il est absolu- 
ment nécessaire de chauffer' l’oxyde de cuivre a une température 
trés élevée et de brüler la substance trés lentement. Sinon il me 
semble, que des carbures passent par l’appareil et on trouve un 
déficit en carbone. 
En appliquant cette méthode, j’ai pu établir que la com- 
position de l’andrographolide n’est par C15 H27O4, comme M. Boorsma 
Ie prétend, mais C20 H3Q O5, formule que j’ai vérifiée du reste par 
l’analyse de différents dérivés, comme je l’expliquerai plus loin. 
Pour isoler l’andrographolide M. Boorsma procéda de la 
manière suivante; 
