22 
H. A. Clemens Müller 
in den AUium - Chromosomen sowie in den Enden der Ascans-Chromo- 
somen durch eine buiskuitförmige Einschnürung des ovalen Quer- 
schnitts eines Mutterchromosoms«. 
»Diese durchgehende Übereinstimmung der Chromosomenteilung in 
zwei systematisch so weit entfernten Formen wie Ascaris und Ällium 
erlaubt uns, in den sieh hier abspielenden Vorgängen den Ausdruck einer 
weit verbreiteten Teilungsmechanik der Chromosomen zu erblicken«. 
Soweit K. Bonnevies Studien über Pro- und Metaphasen. Ich werde 
hier gleich noch eine andere, ebenso merkwürdige Struktur erwähnen, die 
sie in der Ana- und Telophase bei Rekonstitution des »Ruhekerns« ge- 
sehen hat. Auch diese Beobachtungen sollen für Ascaris und AUium in 
gleicher Weise gelten. Sie faßt sie S. 484 wie folgt zusammen : 
»1. In jedem Chromosom wird in der Telophase ein dünner, in der 
ganzen Länge des Chromosoms spiralig verlaufender Chromatinfaden 
herausdifferenziert. 
»2. Während die achromatische Substanz der Chromosomen aufgelöst 
wird, werden die Windungen der chromatischen Spiralfäden durch Ana- 
stomosen verbunden, und bilden so das Kernnetz. 
»3. In der Prophase werden die Anastomosen wieder aufgelöst, und 
die in den alten Chromosomen endogen entstandenen Chromatinspiralen 
entwickeln sich zu den Chromosomen der folgenden Mitose«. 
In einer neueren Arbeit Q kommt dann K. Bonnevie nochmals auf 
die somatisch-diploiden Teilungen von AUium zu sprechen, und zwar 
diesmal in Urpollenmutterzellen. Doch bringt sie hier nichts wesentlich 
anderes. Höchstens ist zu konstatieren, daß K. Bonnevie die früher 
so betonte, durch zahlreiche Abbildungen 2 ) glaublich gemachte Differen- 
zierung der Chromosomen seltener bemerkt hat. Diese Differenzierung 
bestand, wie erinnerlich, darin, daß das im Querschnitt getroffene Chromo- 
som eine dunkel gefärbte, periphere Zone besitzt, während der Innenraum 
heller ist und im Centrum eine punktförmige Achse enthält. — Im übrigen 
ist sich K. Bonnevie doch wohl bewußt, daß sie mit den elf Figuren ihrer 
Taf. X 3 ) keine lückenlose Serie aller Stadien einer Prophase aufgestellt 
hat. — Auch in der Arbeit von 1908 fehlen ganz sicherlich mehrere Phasen, 
wie ein Vergleich meiner Bilder von Najas (Taf. I, Fig. 1 bis 10) mit denen 
von Bonnevie (Taf. XIII u. XIV) l ) lehren mag. 
Zu obigen Befunden K. Bonnevies muß im folgenden Stellung ge- 
!) Chromosomenstudien III. Arch. f. Zellforsch. Bd. VI. S. 190 ff. 
2) Arch. f. Zellforsch. Bd. I. Taf. XIV. 1908. 
3) Arch. f. Zellforsch. Bd. VI. Taf. VI. 1911. 
4 ) Arch. f. Zcllforsch. Bd. I. 1908. 
