92 
J. A. Samuels 
a montre que plusieurs tubes polliniques se vident dans les parties basales 
du sae, oü les deux noyaux spermatiques de chaque tube se fusionnent 
avec un noyau du sac embryoimaire. Des produits de copulation re- 
sultent un grand nombre de proembryons dont un seid se dßveloppe 
en embryon. La formation de plusieurs proembryons issus du noyau 
feconde de l’ovule eoncorde donc avec teile qui se produit ehez VEphedra. 
Mais le fait que des proembryons resultent du produit de la copulation 
du deuxieme noyau spermatique avec un noyau du sac embryonnaire, 
est tout-ä-fait nouveau, ce qui n’a pas ete constate jusqu’ä ce jour chez les 
Angiospermes primitives. Ceci est une preuve evidente que tous les noyaux 
du sac embryonnaire sont en 6tat de creer des proembryons par copulation 
avec un noyau sexuel male, en d’autres termes, que tous sont egalement 
sexuels. 
Ceci s’applique aux noyaux du sac embryonnaire non seulement 
chez les Gymnospermes, mais encore chez les Angiospermes. II se produit, 
ä vrai dire, comme nous venons de le dire, une differenciation precoce 
entre les petits noyaux potentiels entourßs de peu de plasma, et les grands 
noyaux sexuels non potentiels ou c-inetiques, avec une grande quantitß 
de protoplasma; les premiers peuvent de nouveau se differencier en tissu 
du prothalliuni et cellules des arehegones. Chez les Gymnospermes supe- 
rieures, comme le Gnetum, et les Angiospermes, il est rare de pouvoir ßtablir 
une difference dans la grandeur des noyaux. Dans le G. macrophylla 
que j’ai observe, je n’ai pu etablir de difference de grandeur que peu 
avant le debut de l’aete de fecondation. L’abondante masse de plasma 
que l’on peut cependant constater la plupart du temps autour du noyau 
de l’oeuf, aussi bien ici que chez les autres Angiospermes et Gymnospermes, 
constitue une caraeteristique anatomique et une caraeteristique de l’his- 
toire du dSveloppement pour l’importance cinematosexuelle du noyau 
de l’ceuf chez les Gymnospermes comme chez les Angiospermes. 
Selon toute probabilite, eile sert en premiere ligne d’excitant actif 
vis-ä-vis du noyau spermatique qui se developpe. On pourrait lui attri- 
buer aussi une importance au point de \me de la phvsiologie de la nu- 
trition dans la premiere periode de d^veloppement de l’embryon uni-cel- 
lulaire. Mais comme l’histoire du dßveloppement de la cellule de l’oosphere 
chez les Gymnospermes en general est conforme ä eelle de la cellule de 
Foosphere chez les Angiospermes, nous ne voyons aucune raison pom’ con- 
sid^rer cette cellule comme homologue d’une arch^gone, comme Guerin 1 ) 
notamment le fait. A mon avis, il ne peut absolument pas en etre question, 
!) Guerin, P. 1904. 
