Etudes sur le developpement du sac embryonnaire et sur la fecondation etc. 93 
ä cause de l’identite bien prononcee des cellules de l’oosphere des deux 
groupes de plantes. 
Porsch 1 ) a tente dernierement de donner une explication del’origine 
phvlogenetique du sac embryonnaire ordinaire ä huit noyaux. Son ex- 
plication tend ä considerer le Systeme sexuel ainsi que l’appareil des 
antipodes comme homologues de deux archegones de gymnospermes. Les 
synergides representeraient les cellules de la rosette et les antipodes l’6qui- 
valent d’une archegone sexuellement degeneree; les noyaux polaires 
seraient homologues des noyaux du canal. Comme ces derniers peuvent 
etre fecondes, la fusion d’un noyau sexuel male avec les deux noyaux 
polaires doit etre consideree, d’apres Porsch, comme une sorte de fe- 
condation et l’endosperme comme un embryon modifie. 
Nous voyons ainsi que dejä chez les Gnetacees il n’est plus du tout 
question d’archegones, et sans parier de l’abime qui s£pare en plus les 
Gnetacees des Angiospermes au point de vue de l’histoire du develop- 
pement. 
Si l’assertion de Porsch etait juste, les formes du sac les moins 
anciennes devraient presenter des traces ou encore des archegones des 
| types ordinaires de sac embryonnaire ä huit noyaux, mais eela ne se 
produit pas en realite. De plus, un sac embryonnaire ä huit noyaux, 
i issu de quatre noyaux de la megaspore par developpement direct d’une 
I cellule-mere du sac en sac embryonnaire, devrait representer aussi un 
produit de fusion de deux archegones; cela n’est pas possible, car quatre 
noyaux de la megaspore prennent part au developpement du sac, au iieu 
du seid noyau fertile que l’on connait jusqu’ä präsent chez les Gymnosper- 
mes; et, d’apres la conception de Porsch, il faudrait considerer un sac 
embryonnaire ä quatre noyaux avec quatre noyaux de la megaspore comme 
l’homologue d’une archegone. Mais ceci ne serait possible que si l’on 
pouvait demontrer que les formes les moins anciennes du sac de ce type 
sont represent6es par un archegone composee de quatre megaspores 
dont l’une a la fonction de eellule de l’oeuf et les trois autres celle de 
noyaux de la rosette ou du canal. Ceci etant absoliunent impossible, 
nous n’avons aucune raison de nous rallier ä l’opinion de Porsch 1 ). 
I Cependant Ernst 2 ) qui s’est declare, non directement, mais en ad- 
mettant une certaine hy])othese, partisan de la theorie de Porsch, est 
maintenant d’avis que le sac embryonnaire ä seize noyaux correspond 
ä la fusion de quatre archegones. Went 3 ) homologue aussi tout simple- 
1 ) Porsch, 0. 1907. 
2 ) Ernst, A. 1908. 
3) Went, F. A. F. C. 1909. 
