94 
J. A. Samuels 
ment le sac embryonnaire ä quatre noyaux d’une Podostemacee qu’il a 
etudiee, avec une arch6gone, en admettant la theorie preeedente. 
Nous savons dejä par les travaux de Dodel 1 ), Overton 2 ), Mann 3 ) 
Guignard 4 ), Coulter et Chamberlain 5 ) que les synergides peuvent 
etre aussi fecond£es, et que des embryons peuvent en deriver et se deve- 
lopper. Ceci a lieu par ex. dans le Naias major 6 ), la fecondation peut 
meme se produire avec les antipodes et le produit de la copulation en- 
gendrer un embryon, comrae Oppermann 7 ) Fa d&nontre pour V Aster. 
Mais ce sont lä des exceptions qu’il faut peut-etre expbquer par le 
fait que les noyaux du sac embryonnaire ont eonserve leur caractere 
sexuel et potentiel et qu’ils ont la meme valeur sexuelle que le noyau 
de l’oosphere. 
En ce qui concerne F6galit6 sexuelle des noyaux du sac embryon- 
naire, le sac embryonnaire du Juglans fournit uue preuve eclatante; 
d’apres Na waschin 8 ) et Karsten 9 ), il ne se forme aucun appareil sexuel, 
tandis que les noyaux sont ä l’etat libre dans le sac, et chacun peut etre 
f^conde. Sans parier du petit nombre des noyaux du sac, dit Pearson 10 ), 
ce phenomene de developpement semble n’etre pas tres eloigne de celui 
du Welmtschia. Cela confirme Fhypothese que le sac embryon- 
naire des Angiospermes est peu ä peu issu de celui des Gymno- 
spermes, par reduction du prothallium. 
II ne faut voir dans la double fecondation ou dans la copulation 
du deuxieme noyau sexuel male avec le noyau secondaire du sac, qu’un 
reste d’excitation pour la formation de l’albumen, en tant que le 
developpement ulterieur et la division des noyaux du sac chez les 
Gymnospermes ont cependant lieu sans le concours du deuxieme noyau 
spermatique, on ne peut non plus constater ce phßnomene chez les Gn£-, 
tac£es, car l’endosperme est ici engendre par les noyaux du sac libres, 
par ex. chez le Gnetum. On ne peut parier en general de double feconda- 
que dans le sac embryonnaire ordinaire ä huit noyaux, au stade de 
developpement qui a 5 pöriodes de division jusqu’aux Angiospermes 
x ) Dodel, A. 1891. 
2 ) Overton, E. 1891. 
3) Mann. 1892. 
4 ) Guignard, L. 1881. 
6 ) Coulter et Chamberlain. 1903; p. 90 — 91. 
6 ) Guignard, L. 1910. 
7 ) Oppermann, M. 1904. 
8 ) Nawaschin, S. 1898. 
9 ) Karsten, H. 1902. 
10 ) Pearson, W. 1909. 
