Referate. 
193 
dieser wichtige Vorgang in den einzelnen Fällen abwickeln soll, sind aufgestellt worden. 
Von diesen dürften besonders zwei in das allgemeine Bewußtsein derjenigen Forscher, 
die sich mit Kemteilungsfragen beschäftigen, eingegangen sein, nämlich die »Um- 
biegungshypothese« von Farmer und Moore und die « Junktionshypothese ». Nach 
der erstgenannten Auffassung sollen die Eltemchromosomen nacheinander in dem 
Spirem der heterotypischen Teilung liegen, nach der letztgenannten liegen sie neben- 
einander. Diese Hypothesen sind auch mit andern Beobachtungen oder Vorstellungen 
verknüpft, mit den verschiedenen Auffassungen über Synapsis, die zweite Kontraktion 
(»second contraction «) usw. Eigentümlich ist nun, daß man nicht weiß, wie generell 
überhaupt die beiden erwähnten Schemata sind. Häufig sind von verschiedenen For- 
schem für ein und dieselbe Pflanze verschiedene Reduktionsteilungstypen angegeben. 
Dies muß natürlich die Zuverlässigkeit der Hypothesen, die Wahrscheinlichkeit der 
Deutungen beeinträchtigen. 
Gates macht nun in obiger Arbeit einen Versuch, die erwähnten Auffassungen über 
den Verlauf der Reduktionsteilung miteinander zu versöhnen oder zu verbinden. Er 
behauptet nämlich, daß in gewissen Pflanzen die Reduktion nach der einen, in andern 
Pflanzen nach der andern Hypothese verläuft. Der Streit zwischen den Verteidigern 
der beiden Auffassungen wird im allgemeinen durch verschiedene theoretische Auf- 
fassungen geschürt. Nach der Theorie der »Parasyndese« (vgl. Gregoire 1910) wird 
häufig eine Copulation der Chromosomen in der Synapsis angenommen, sie sollen hier 
in eine Art Wechselbeziehung treten; nach der Umbiegungstheorie kommen die Chromo- 
somen in der Prophase niemals in besonders innige Berührung miteinander, in der 
Synapsis soll nur allgemein eine Feinverteiluug des Karyotins eintreten. Gates will 
nun den Widerspruch zwischen den Hypothesen dadurch mildem, daß er in jedem 
Falle eine Conjugation der Chromosomen in der Synapsis leugnet, er nähert sich 
daher, was die Junktionstheorie betrifft, der Auffassung Gregoires. Ferner verläßt 
er die von Weismann stammende Auffassung, daß die Chromosomen aus qualitativ 
verschiedenen Chromomeren aufgebaut wären, wodurch der Widerspruch zwischen einer 
Längsteilung und einer Querteilung der Chromosomen weggeräumt wird. Nachdem 
die beiden Reduktionsteilungstypen in dieser Weise von theoretischen Beimengungen 
befreit worden sind, bleibt natürlich nur die Art der Ortsveränderung der Chromo- 
somen übrig, und Gates legt so diese Verschiedenheit einfach in eine verschiedene 
Mechanik der Mitosen. 
Gegen die lobenswerte Bestrebung Gates’, eine Vereinfachung in dem theoretischen 
Apparat, die auf vielen Seiten an den Reduktionsteilungsvorgang gehängt wird, zuwege- 
zubringen, soll nichts eingewendet werden, liier, wie anderswo, hängt es aber sehr 
viel von der Art und Weise, in welcher die Absicht ausgeführt wird, ab, welchen Erfolg 
sie haben wird und welchen Wert man ihr beilegen soll. Gates scheint mir durch- 
gehends mit zu einfachen Mitteln zu laborieren, er faßt die Sache allzu einfach auf. 
Erstens können wir also bemerken, daß die Anzahl der Deutungen des Reduktions- 
teilungsvorgangs keineswegs gering ist, und daß Gates nur zwei solche Auffassungen 
herausgegriffen hat. Auch muß man bei den noch herrschenden Widersprüchen bei 
denselben Pflanzen ein berechtigtes Mißtrauen sowohl gegen die Auffassungen selbst 
wie gegen die Verbreitung der angeblichen Schemata hegen. Besonders scheinen mir 
die Beweise für die Faltungstheorie vielfach ziemlich schwach zu sein. Zweitens scheint 
mir das Problem der Synapsis noch nicht erledigt. Gates leugnet zwar nicht die Re- 
alität der synaptischen Kontraktion, er scheint sich aber der Auffassung Lawsons 
(vgl. das Ref. dieser Zeitschr., Bd. VI, Hft. 4, S. 642) zu nähern. Ferner scheint mir 
Archiv f. Zellforschung. VIII. 13 
