202 
Referate. 
der betreffenden Vorgänge recht ungeeignetes. Es ist daher verwunderlich, daß man 
wiederholt eingehende Beschreibungen der Synapsisstadien usw. in demselben macht, 
ohne es wirklich kritisch in Angriff zu nehmen. Gates’ letzte Mitteilung ist ein schla- 
gendes Beispiel, wie unzureichend die allzuhäufig gepflegten summarischen und ein- 
seitigen Untersuchungsmethoden sind. Cytologische Untersuchungen können wirklich 
nicht mit Erfolg in so bequemer und unkritischer Weise ausgeführt werden, wie man 
noch auf vielen Seiten zu glauben scheint. Es dünkt mir, die Literatur ist genug mit 
Beschreibungen offenbarer Fixierungsbilder und Artefakte belastet ! Ich übergehe da- 
her mit Stillschweigen Gates’ umständlichen Bericht über das Aussehen der feineren 
Struktur und der Volumenverhältnisse des Plasmas und des Kernes in der hetero- 
typischen Prophase nach Behandlung mit Bouins Flüssigkeit. Diese Angaben können 
bedeutungslos sein, sie sind aber nicht direkt unrichtig, unter der Voraussetzung, 
daß man sie ausdrücklich für die gewählte Präparationsweise stehen läßt. Daneben 
enthält aber Gates’ Abhandlung Dinge, die bei der gegebenen Deutung völlig un- 
zutreffend sein dürften. 
Gates’ hat nämlich gefunden, daß in seinen Präparaten in der heterotypischen 
Prophase Bilder anzutreffen sind, die auf ein Durchtreten der Kerne durch die Zell- 
wände hindeuten. Gates nimmt diese Bilder ohne weiteres als für den lebenden, in- 
takten Zustand geltend an und schreibt dieser >Cytomixis« eine große Bedeutung für 
Erblichkeit und Chromosomenindividualität usw. zu ! Daß es sich in den gegebenen 
Bildern um Kerndurchtritte handelt, kann niemand bestreiten. Man ruft sich daher 
ohne weiteres die entsprechenden Angaben von Miehe, Körnicke, Schweidler ins 
Gedächtnis und erwartet, in Gates Abhandlung eine Diskussion im Zusammenhang 
mit diesen Angaben zu finden. Man hat sich aber hier verrechnet: Gates scheint die 
erwähnten Verfasser gar nicht zu kennen. 
Nun ist es wohl jedem, der sich eingehender mit cvtologischen Studien beschäftigt 
hat, wohlbekannt, daß bei der Fixierung allerlei Verlagerungen im Zellinhalt stattfinden, 
und mancher hat sicher auch ein abnormes Durchpressen von Kernen durch Zellwände 
beobachtet. In einer neuerdings erschienenen Arbeit richtet Rosenberg seine Auf- 
merksamkeit auf diesen Punkt, und er gibt eine Abbildung eines ähnlichen Falles, 
wo ein Synapsiskern unter dem Einfluß des Fixierungsmittels an mehreren Stellen 
durch die Zellwandung in eine angrenzende Zelle hineingepreßt wurde (Kungl. Sv. 
Vet.-Akad. Handl., Bd. XLIII, Nr. 11, 1908, S. 22). Durch die Untersuchungen von 
Miehe und Jos. Schweidler (vgl. auch Aich. f. Zellforschung Bd. VI, S. 645) wissen 
wir, daß dergleichen Kernübertritte momentan auch bei Wundreizen und einseitigen 
osmotischen Druckschwankungen stattfinden können. 
Alle diese Erfahrungen und Angaben, welche für Gates unbekannt sind, deuten 
entschieden darauf hin, daß seine »Cytomixis« nichts andres als ein Kunstprodukt 
ist, das bei der Fixierung oder eventuell bei dem Zuschneiden des Materials erzeugt 
wurde. Es ist daher ein bedeutender und für wenig kritische Denkart zeugender Fehlgriff 
seitens Gates, wenn er diese abnormen Vorgänge ohne weiteres für normale ausgibt. 
H. Lundegardh (Stockholm). 
