Studien über Entwicklungsanomalien bei Ascaris. I. 
243 
den Centrosomen. Denn wie alle sonstigen Beobachtungen lehren, ver- 
läuft dieser Vorgang bei Gegenwart der Centrosomen räumlich und zeit- 
lich in engster Beziehung zu Zahl, Lage und Entwicklungszustand dieser 
Gebilde (vgl. bes. Boveri, Zellenstudien IV). In Parallele dazu steht die 
Bedeutung der Kerne für die Zellteilung: Auch hier sehen wir eine zweifel- 
lose Abhängigkeit der Teilung von Vorhandensein, Zahl und Lage der 
Kerne in vielen Fällen zu tage treten [Boveri (10); Morgan (44, 45); 
Wilson (62); Teichmann (60)], wenn auch nicht so scharf ausgesprochen 
wie bei den Centrosomen. Aber auch die Bedeutung der Kerne für die 
Zellteilung ist nicht unumschränkt, sondern nur regulatorisch, wie übrigens 
schon Blochmann auf Grund der von ihm beobachteten Teilungen von 
Eizellen ohne Beteiligung des Kernes (5) hervorhob. Ein einfacher 
Mechanismus der Teilung, ausgehend von den Centrosomen oder den 
Kernen, existiert offenbar nicht. Vielmehr erscheint die Fähigkeit 
periodischer Umwandlung, die durch eine Teilung ihren Abschluß findet, 
bis zu einem gewissen Grade als selbständige Eigenschaft des Zellplasmas, 
des Chromatins und der Centrosomen. Beim normalen Wachstums- und 
Teilungsvorgang werden die drei Komponenten, da ein autonomes aus- 
lösendes Centrum nicht vorhanden ist, nicht nur einmal im Cyklus, 
sondern in jeder Phase ihrer Parallelentwicklung in gegenseitiger Be- 
ziehung stehen müssen, damit der normale Ablauf des ganzen Vorgangs 
möglich wird. Wie wir uns diese gegenseitige Verkettung im spezielleren 
zu denken haben, dafür fehlt uns noch fast jeder Anhalt. 
2. Über die Bedingungen der Entwicklungserregung. 
Wenn sich die Nebenzelle bis zu einem gewissen Grade als gleich- 
wertig mit der Eizelle betrachten läßt, so wird die Frage nach den Be- 
dingungen ihrer Teilungsfähigkeit mit der Frage nach den Bedingungen 
der Entwicklung des tierischen Eies Zusammenhängen. 
Bisher sind Fälle einer Weiterentwicklung der Richtungskörper kaum 
bekannt, wenn wir von den Angaben über eine nachträgliche Beteiligung 
dieser Gebilde am Aufbau des Embryos absehen. Die Teilung des ersten 
Richtungskörpers, die in vielen Fällen noch erfolgt, entspricht nur der 
zweiten Reifungsteilung des Eies, kann also nicht eigentlich als Entwicklung 
gedeutet werden. Anders verhält es sich mit der Teilung des zweiten 
Richtungskörpers, die in der Tat auch beobachtet oder als wahrscheinlich 
bezeichnet wurde, so bei Opisthobranchiern [Amphorina, Trinchese (61)], 
Pulmonaten [Garnault (25)], bei Cirripedien [Nussbaum (46)] und viel- 
leicht bei Rotatorien [v. Erlanger und Lauterborn (22)] und Hiru- 
