Studien über Entwicklungsanomalien bei Ascaris. I. 
245 
Bekanntlich lautet die Definition der Entwicklungserregung ver- 
schieden, je nachdem die morphologische oder physikalisch-chemische 
Seite des Vorgangs in den Vordergrund gestellt wird. Nach Boveri 
beruht die Entwicklung auf der Beseitigung einer Hemmung der Eizelle 
(siehe 7, 8, 11 und bes. Zellenstudien VI, S. 270 ff). Diese besteht im 
wesentlichen in dem Verlust oder der Verkümmerung des Centrosomas; 
erst durch die Einführung eines neuen Centrosomas wird die Entwicklung 
ermöglicht. 
Wir müssen hier zwei Begriffe scharf trennen, indem wir die Ent- 
wicklungserregung den übrigen Entwicklungsbedingungen gegenüberzu- 
stellen haben. In der Tat ist die Einführung des Centrosomas die wesent- 
liche, ja soviel wir sehen können, die einzige innere Bedingung für die 
Durchführung der Entwicklung, die durch die Vereinigung von Ei- und 
Samenzelle noch erfüllt werden muß; denn alle übrigen Bedingungen 
sind in der Eizelle gegeben. Gerade unser Fall bestätigt aufs klarste 
im Sinne Boveris die Tatsache, daß der normale Ablauf der Entwicklungs- 
vorgänge nur bei Gegenwart eines sich periodisch gesetzmäßig teilenden 
Centrosomas möglich ist. Denn das Abnorme der ganzen Teilungsvorgänge 
beruht hier gerade auf dem Fehlen der Centrosomen. Im deutlichen 
Gegensatz dazu stellt die (an die Ausbildung von Sphären geknüpfte!) 
Möglichkeit normaler Entwicklung bei der künstlichen Parthenogenese. 
Anders verhält es sich mit der Entwicklungserregung. Denn unser 
Fall zeigt, daß zu diesem Auslösungsvorgang nicht einmal die Centro- 
somen notwendig sind. Vielmehr genügt hier das Eindringen des Sperma- 
tozoons ins Ei, um jene Hemmung des Plasmas zu beseitigen und dieses 
zu befähigen, auch nach einer Trennung vom Spermakern als Nebenzelle 
ohne Neubildung von Centrosomen den Cyklus der Teilungen von neuem 
zu beginnen. 
Dasselbe lehren bis zu einem gewissen Grade schon die zwei von 
Boveri mitgeteilten Fälle (Metamorphose der Eichromosomen ohne Be- 
teiligung bzw. ohne Gegenwart des Spermocentrums, siehe oben S. 237), 
bei denen es sich gleichfalls nur um eine vorübergehende Reizwirkung 
des Spermakerns handelt. Hierher gehört ferner die Beobachtung, daß 
in einem kurz nach dem Spermaeintritt künstlich zerschnürten Seeigelei 
die nur den Eikern enthaltende Hälfte eine Strahlung und wiederholte 
Kernmetamorphose zeigte [Ziegler (64)], während Boveri in analogen 
Sc-hüttelfragmenten sogar Teilungen bis zum Vierzellenstadium konsta- 
tierte (11, S. 45). Doch sind diese Fälle insofern andrer Art, als hier die 
Strahlungen (durch Neubildung oder Reaktivierung von Centren?) noch 
eine Rolle spielen, während in unserm Fall dieser Faktor wegfällt. 
