284 
Otto Koehler 
faßte ich diese in der Reihenfolge der Messung zu je 10 zu Mittelwerten 
zusammen. Die zwei größten und die zwei kleinsten faßte ich zu 
M 
10 
M 
20 
zusammen, dann die drei größten und drei kleinsten untereinander 
M 
zu gQ usw. und berechnete jedesmal die Differenz des größten und des 
kleinsten Mittelwerts. Sobald diese unter ± 0,1 Teilstrich sank, sah ich 
die Anzahl der Messungen für diese und ähnliche Fälle für genügend an. 
Ich erläutere das Verfahren an der erwähnten Kernsorte. Es war hier 
ein Teilstrich = 0,961 (x. 
10 a = 2,29 
10 b = 2,47 
!0 c = 2,32 
!0 d = 2,23 
lJ e = 2,54 
!0 f = 2,36 
M o 07 
60 — ’ 6 
e, b = 2,50 
gd,a- 2,26 
Diff. = 0,24 
30 ®, b, f = 2,45 
d, a, c = 2,28 
Diff. = 0,17 
40 e, b, f, c = 2,43 
10 d, a, c, f = 2,32 
Diff = 0,15 
JJj e, b, f, c, a = 2,40 
50 * *- °- f ' b = 234 
Diff = 0,06 
Für die Durchmesser der Münchener Wärmepluteuskerne hätten 
demnach 50 Messungen bereits genügt. — Eine sehr erhebliche Fehler- 
quelle kann daraus erwachsen, daß man die beiden Enden der zu messenden 
Strecke bei verschiedener Schraubeneinstellung deutlich sieht, so daß sie 
zum optischen Schnitt geneigt ist, mithin die Messung eine Projektion 
auf den optischen Schnitt angibt. Der Fehler wird vermieden, indem 
nur solche Längen gemessen werden, deren beide Enden bei gleicher Ein- 
stellung absolut deutlich sind. Etwaige geringe Abweichungen sind viel 
eher in den Kauf zu nehmen als die Nachteile der Messung an Schnitten, 
auf welchen man vermutlich diese Einstellung leichter als am Totalpräparat 
bewerkstelligen kann. Dafür aber findet man an diesem ohne weiteres 
mit Sicherheit den zu messenden größten Kreis, während das an Schnitten 
kaum exakt mögÜch ist. So maß ich stets an Totalpräparaten. 
Die so erzielten Werte sind Mittelwerte, deren Genauigkeit als 
solcher von dem Variabilitätsindex abhängt. Deshalb müssen selbst- 
verständlich um so mehr Werte bestimmt werden, je größer der Varia- 
bilitätsindex ist. Ich berechnete die Kernvolumina aus jedesmal min- 
