286 
Otto Koehler 
solchen aus. Erdmann maß sämtliche Zellen, vom 2-Zellenstadium bis 
zum Pluteus, einzeln und direkt. Bei den Stadien bis zu 16 Zellen ein- 
schließlich bestimmte sie den größten und den kleinsten Radius und machte 
bei der Berechnung denselben Fehler, wie bei den Kernen (vgl. die zweite 
Anmerkung der vorigen Seite), der hier sicherlich noch beträchtlicher aus- 
fiel. Die 1 / 32 - und 1 / 64 -Blastomeren faßte sie als Pyramidenstümpfe auf. 
die Zellen der Stadien der zweiten Periode als Würfel. 
Mir schien es unmöglich, durchgehende Ähnlichkeiten der Blasto- 
meren mit regulären mathematischen Körpern auszudenken. Auf den 
Stadien der ersten Periode war der Grad der Abkugelung der Blastomeren 
sehr verschieden, indem sich die äußeren Blastomerenflächen bald mehr, 
bald weniger der Dotterhaut anschmiegten. In meinen Münchener Kul- 
turen sah ich völlige Abkugelung der Blastomeren, wie sie Boveri (01) 
zeichnet, äußerst selten, so daß die Verwendung der Ellipsoid- oder Kugel- 
formel jedesmal ein außerordentlich zeitraubendes Suchen im Material 
erforderte; bei mangelhafter Ähnlichkeit der Blastomeren mit dem Ideal- 
körper der Berechnung ergaben Berechnungen nach diesen Formeln un- 
geheuerlich variierende Werte. In Triest waren übrigens gut abgekugelte 
Blastomeren häufiger. Am ehesten war es noch auf den 2- bis 8-Zellen- 
stadien möglich, abgekugelte Blastomeren aufzufinden. Das 16-Zellen- 
stadium spottete jeder elementargeometrischen Ausdeutung. Der Auf- 
fassung der 1 / 32 - und 1 / 64 -Blastomeren als Pyramidenstümpfe stand 
andrerseits wiederum die zu große Ähnlichkeit der inneren und äußeren 
zum Radius senkrechten Flächen mit gegeneinander gewendeten Kugel- 
kappen im Wege, die wiederum bald größer, bald geringer war. In etwa 
30% der Fälle sah ich die 32- und 64-Zellenstadien annähernd genau 
als Hohlkugeln ausgebildet, indem sämtliche Zelloberflächen außen und 
innen sich zum Kugelmantel schlossen. Die Begrenzung der Zellen auf 
diesen Kugeloberflächen aber war mehr oder weniger unregelmäßig 
polygon. Dies gilt in noch höherem Maße für die späteren Stadien Bl I 
bis G II. Diese waren in der Regel sehr genau umschriebene Hohlkugeln 
mit völlig unregelmäßig polygonaler Begrenzung der äußeren und inneren 
Zelloberflächen. 
Die durchgehende Inkongruenz der einzelnen Zelle mit geometrischen, 
elementar berechenbaren Körpern, die relativ viel genauere Übereinstim- 
mung des ganzen Keimes mit der Hohlkugel veranlaßten mich daher, 
soweit wie irgendmöglich von der direkten Bestimmung des Zellvolumens 
abzusehen und das Zellvolumen, als gleichsam idealen Mittelwert sämt- 
licher Zellen aus der Berechnung des Keimvolumens zu ermitteln (indirekte 
Methode). Unter der Voraussetzung, daß die Zellenanzahl genau bestimmt 
