290 
Otto Koeliler 
Plasmamessung im allgemeinen Gesagte), so daß die Genauigkeit bei 
wirklich kugeligen Keimen praktisch lediglich von der Kernanzahl auf 
dem Quadrat ( a ) abhängt. Nimmt man große Quadrate, so ist die Gefahr 
des Verzählens größer, außerdem aber kann das Oberflächenstück der 
Kugel, das von dem Bilde des Quadrats gedeckt wird, nicht als eben 
angesehen werden, wodurch die Berechnung nach der oben gegebenen 
Formel ungenau wird. Daher ist ein relativ kleines Quadrat vorteil- 
hafter. Dem Übelstand, daß dabei relativ mehr Kerne mit einem Bruch- 
teil ihres Umfangs außerhalb des Quadrats zu liegen kommen, begegnet 
man, indem man jedesmal den Bruchteil abschätzt und mitzählt. Für 
jede Kernanzahl nahm ich 50 Zählungen vor. Als ich einmal die Kern- 
anzahl von MZGI-Ektoderm nach 2 Wochen nochmals auf Grund weiterer 
60 Zählungen berechnete, fand ich 821 statt 818, für GII 1185 statt 1141, 
für MWGI 864 statt 872. — Die Zahl der Entodermkerne bestimmte ich 
ebenso, nur mußte der Urdarm, wie schon ausgeführt, als gedeckter 
Hohlzylinder aufgefaßt werden. R setzte ich entsprechend meinen Be- 
obachtungen und den Figuren Schmidts (z. B. 22 40 rechts, 24 00 ) nicht 
9* -J- n 
gleich sondern gleich r — d, wo d den Durchmesser des Entoderm- 
£ 
kerns bedeutet. Demnach wird gefordert, daß die Mittelpunkte aller 
Entodermkerne auf einer Fläche liegen, welche der äußeren Urdarm- 
fläche parallel ist und einen Abstand von ihr gleich dem Durchmesser 
der Entodermkerne besitzt. — Nur die Kernanzahl des Pluteus konnte 
so nicht bestimmt werden. Deshalb, auch zur Kontrolle der berechneten 
Kernanzahlen der übrigen Stadien, zählte ich die Kernanzahlen fast 
sämtlicher Stadien auf 5 /< dicken Serienschnitten. So ergeben sich obere 
Grenzen für die Kernanzahlen, indem wohl Kerne doppelt gezählt, nie 
aber übersehen werden können. Das sehr langwierige Verfahren ergab 
neben den Pluteuswerten, die wohl sicherlich alle zu hoch, im Verhältnis 
zueinander aber richtig sind, eine sehr erfreuliche Bestätigung meiner be- 
rechneten Kernanzahlen, wie sie folgende Zusammenstellung veranschau- 
lichen mag. Links stehen die Werte nach der Methode des Quadrats, 
rechts mehrere nach Schnittserien bestimmte Werte. 
MKGII Ect. 917 
940, 925, 980, 934. 
MWGI Ect. 869 
MNB1I Ect. 504 
Ent. 123 
138, 125, 140. 
850, 878, 890. 
520, 513, 525. 
Die Methode von Marcus (06) führte zu gänzlich andern Resultaten, 
weshalb ich sie hier besprechen muß. Er zählte die Kerne auf dem größten 
