292 
Otto Koehler 
weichung des a vom Mittelwert 17% desselben (84 statt 72; zweimal 62, 
einmal 79, einmal 81). Für a = 84 wäre die Kernanzahl 2246, gegen 
1650 bei Zugrundelegung des Mittelwerts. Ob weiterhin aber auch diese 
je zwölf Zählungen selbst genau sein können, erscheint mir nicht sicher; 
ich jedenfalls vermochte niemals eine derartige Zählung zweimal aus- 
zuführen, ohne um drei bis sechs Einheiten differente a zu erhalten. 
Denn man weiß niemals, wie weit man die Mikrometerschraube drehen 
darf, ohne aus dem größten Kreis zu kommen, und läßt man sie stehen, 
so schimmern tiefere und höhere Kerne in verschiedener Intensität hin- 
durch, und nach dieser Intensität muß man ihre Lage relativ zum größten 
Kreise einschätzen. — So ist das einzige Bestimmungsstück der Marcus- 
schen Formel für die Kernanzahl nicht nur ungenau bestimmt, sondern 
vielleicht sogar nicht genau bestimmbar. Deshalb sehe ich mich be- 
rechtigt, Marcus’ Kernanzahlen (Bl II W = 1650, Z = 1045, K = 680) 
zu verwerfen. Ich möchte hier noch kurz eine Konsequenz aus diesen 
Zahlen aufdecken, die mir ebenfalls ihre Unrichtigkeit zu beweisen scheint. 
Es ist fast selbstverständlich, und sämtliche Autoren (Boveri, 05, Driesch 
u. a.) sind davon überzeugt, daß das Keimvolumen während der Furchung 
konstant bleibt. Ich werde für meine drei Temperatmen das Bestehen- 
bleiben dieses Satzes auf Grund der direkten Keimvolumenmessungen 
vertreten. Da nun Keimvolumen gleich Zellanzahl x Zellvolumen ist, 
so wäre es ein Beweis für die Richtigkeit der MARCUSschen Zahlen, 
wenn direkt gemessene Zellvolumina in den drei Temperatmen, mit 
Marcus’ Kernanzahlen multipliziert (natürlich bei gleichen Stadien) 
jedesmal dasselbe Keimvolumen ergeben würden. Direkte Volumen- 
messungen der Einzelzelle liegen nur von Erdmann (08) vor. Erd- 
manns Bl II entspricht nun (vgl. diese Arbeit S. 283, Anm. 1) Schmidts 
Stadium 19 00 ; ihre Bll setze ich willkürlich (sie liegt zwischen IO 20 
und 14 00 ) auf 13 00 ; Marcus’ und meine Bl II ist fast genau = 15 00 
Schmidt 1 ). Demnach erhalte ich direkt bestimmte Zellvolumina für 
Marcus Bl II, auf die sich die besprochenen Kernanzahlen beziehen, 
vorläufig am zuverlässigsten, wenn ich die Zellvolumina Erdmann Bll 
mit 2 multipliziere, die Zellvolumina Erd mann Bl II dazu addiere und diese 
Summen durch 3 dividiere (entsprechend den Zeiten 13 00 , 15 00 , 19 00 
nach Schmidt). Dann berechnet sich das Keimvolumen in Wärme 
und Kälte wie folgt. 
(Vgl. Erdmann, S. 89, Marcus, S. 449.) 
*) 14 40 Schmidt = noch keine freie Mesenchymzelle, 15 40 Schmidt = 20 freie 
Mesenchymzelien ; Bl II Marcus und ich = 1 — 5 freie Mesenchymzellen. 
