Uber die Abhängigkeit der Kemplasmarelation von der Temperatur usw. 293 
Wärme: Bll Erdmann Zellvol. = 457,7 /( 3 
B1II » » = 153,0 /t 3 
Zellvolumen Marcus Bl II 
= 365,1 (U 3 
Zellanzahl » Bl II 
= 1650 
Keimvolumen Marcus Bl II 
= 587 565 ,u 3 
Bll Erdmann Zellvol. 
= 1343,0 p 3 
B1II » » 
= 549,7 p 3 
Zellvol. Marcus Bl II 
= 1078,6 p 3 
Zellanzahl » Bl II 
= 680 
Keimvolumen Marcus Bl II 
= 733 448 p 3 
Ich bemerke noch, daß Erdmann diese Kernanzahlen von Marcus 
selbst gutgeheißen und selber mit ihnen gerechnet hat. — Es zeigt sich, 
daß das Keimvolumen, welches Erdmann selbst als während der Ent- 
wicklung konstant und etwas kleiner als 200 000 p 3 (vgl. Haupttabelle 
ihrer Zimmerkultur, eingeklammerte Werte, S. 89) annahm, bis zur Bla- 
stula II in der Kälte auf das 3,66fache, in der Wärme auf das 2,93fache des 
Eivolumens angewachsen sein soll. Erdmann selbst, wie sämtliche Autoren, 
glauben, das Keimvolumen bleibe annähernd konstant; ich selbst hoffe 
das Konstantbleiben zu beweisen. Somit muß ich die Kernanzahlen 1650, 
1046, 680 für das Stadium Bl II in den drei Temperaturen für unbrauchbar 
halten. Endlich verweise ich bezüglich der Zellanzahlen auf Godlewsky 
und Peter (1910, S. 727 — 731); der letztere bestreitet mit Entschieden- 
heit auf Grund vieler Zählungen die Gültigkeit der MARCUSSchen Pro- 
portion der Kernanzahlen des gleichen Stadiums bei verschiedener Tem- 
peratur für die Mesenchymzellen 1 ). Die Zellanzahlen der Bl II stehen nach 
den Angaben der genannten Autoren und meinen eignen in folgendem 
Verhältnis zueinander. 
Blastoderm: Marcus 1 (K) : 1,5 (Z) : 2,5 (W) 
Godlewsky 2 ) 1 (K) : 1,55 (Z) : 1,81 (W) 
Koehler 1 (K) : 1,12 (Z) : 1,11 (W) 
J ) Marcus fand die gleiche Proportion für die Mesenchymzellen wie für die 
Blastodcrmzellen, welch letztere wir eben besprochen haben. 
2 ) Daß Godlewskys Zellanzahlen, absolut genommen, viel höher sind als meine, 
mag durch die Verschiedenheit der Art bedingt sein, ähnlich wie Driesch (1897, S. 203) 
nach Morgan mit Vorbehalt für Sphaerechinus 500, für Echinus 1000 Zellen angibt. 
Peter stellte ähnliches für die mittleren Mesencliymzellanzablen fest (1910). Sowohl 
Strongylocenirotus (W 35,7, Z 35,6, K 39,4) wie Sphaerechinus (W 47, Z 42) haben eine 
niederere mittlere Mesenchymzellanzahl als Echinus (70, 63 in Wärme, 48, 65 in Kälte). 
Godlewsky untersuchte Echinus, ich Strongylocenirotus ; es liegt nahe, die für die Mesen- 
chymzellen gültige Beziehung auf alle Zellen zu verallgemeinern. 
