296 
Otto Koehler 
S. 17, Wilson, 06, S. 4) konstatiert, daß die Dicke von der Dauer der 
Extraktion abhängt, die Länge dagegen kaum. Ein Vergleich der Chromo- 
some von Keimen eines Stadiums gibt also keine absoluten Werte, wohl 
aber relativ richtige (die mit einem «Extraktionsfaktor« zu multiplizieren 
sind). Der Vergleich verschiedener Stadien aber — denn diese sind 
stets verschieden lange extrahiert (vgl. Schmidt und viele andre Autoren) — 
kann nicht einmal relativ richtige Werte liefern, die Dieken müßten eben 
mit verschiedenen Extraktionsfaktoren multipliziert werden. Ferner 
fand Baltzer an den Metaphasenchromosomen erhebliche Längenunter- 
schiede ; die Variationsbreite betrug etwa 10 mm bei einer Maximallänge 
von 13 mm. Die Streuung ist freilich nicht sehr groß. Erdmann stellte 
dagegen in der Äquatorialplatte keine Größenunterschiede, außer geringen 
Wachstumsdifferenzen fest. Baltzer hält es für möglich, daß die Diffe- 
renzen auf der Äquatorialplatte, die er für Messungen für »äußerst un- 
günstig« (S. 564) hält, noch nicht ausgebildet seien, und führt darauf mit 
Vorbehalt die Tatsache zurück, daß die Chromosome des Vierzellen- 
stadiums in der Metaphase ebenso groß wie die des Zweizellenstadiums 
(Baltzer), auf der Äquatorialplatte halb so groß (Erdmann) gefunden 
wurden, so daß Baltzer, im Gegensatz zu Erdmann, im Anschluß an 
Boveris Vermutung, für diesen Fall keine Abnahme der Chromosomen- 
größe feststellte (vgl. aber Erdmann 09, S. 880, 881). Wenn aber doch 
ähnliche Größendifferenzen wie bei der Metaphase auch schon auf dem 
Stadium der Äquatorialplatte vorhanden sein sollten, so hätte Erdmann 
sicherlich trotz der geringen Streuung, in Anbetracht der ungeheuren 
Variationsbreite der Chromosomenlänge außerordentlich viel Messungen 
ausführen müssen, um annähernd brauchbare Mittelwerte für die Chromo- 
somenlänge zu erhalten. 
Ich habe all dies ausführen müssen, um einige bedeutende Wider- 
sprüche zu erklären, die sich beim Vergleich der ERDMANNschen Zahlen 
für Kerne und Chromosome (im Vergleich zu den Kernen) mit Godlewskys 
und meinen Werten ergaben. 
Godlewskys Kernvolumina stimmen mit meinen relativ gut überein, 
ebenso Erdmanns Werte für die Kulturen N und W. Im Mittel sind die Kerne 
nach meinen Messungen in W um 0,9, im Zimmer um l,47mal kleiner als bei 
Erdmann. Meine Kältekerne aber erscheinen gegenüber denen von Erd- 
mann um 3,15mal zu klein. Ich muß nun annehmen, wie die große Anzahl 
der übereinstimmenden Werte auch direkt beweist, daß unsre Angaben 
exakt verglichen werden können. Fundort (Bovigno), Transport nach 
München, Vorbehandlung und Versuchsanordnung waren dieselben, ver- 
schieden nur die Eltern und die Jahreszeit. Demnach war freilich zu 
