314 
Otto Koehler 
die Chromosomenmessung sicher am leichtesten und genauesten war, die 
Übereinstimmung relativ sehr gut ist; wenn Baltzer recht hat, indem 
er die Chromosome der 1 / 4 -Blastomeren auf die Größe der Chromosome 
der 1 /a-Blastomeren anwachsen läßt, so stimmte das Verhältnis der 
4-Blastomerenstadien ebenfalls zum Gesetz. Auch das 16-Zellenstadium 
zeigt gute Übereinstimmung. Ferner zeigt sich insofern Regelmäßigkeit, 
ohne daß ich bei dem verschiedenen Ursprung der Messungen eine Er- 
klärung dafür wüßte, als auf sämtlichen Stadien der zweiten Periode W > 
Z > K ist, auf den noch übrigen Stadien der ersten Periode dagegen 
Z > K > W oder K > Z > W. So wird tatsächlich das mittlere Verhältnis, 
aus den elf untersuchten Stadien gewonnen, für alle drei Temperaturen 
gleich (W = 50,6, Z = 53,4, K = 53,8 : 1). Endlich muß ich auch auf 
die Inkongruenz von Erdmanns und meinen Stadien hinweisen. Die 
Proportion W > Z > K wird mit der Höhe der Stadien der zweiten 
Periode immer ausgeprägter; sämtliche Stadien der zweiten Periode 
Erdmanns liegen vermutlich später als meine, also sind meine Kerne 
für Vergleichszwecke zu groß. Da nun der Teilungsrhythmus in der 
Wärme am schnellsten ist, so ist es nicht ganz unmöglich, daß das Gesetz 
Boveris auch für unsern Fall eine gewisse Geltung erhalten würde, wenn 
meine Stadien besser zu Erdmanns stimmten. 
Haben wir nun an der Hand der Haupttabellen die Volumänder ungen 
infolge des Fortsehreitens der Furchung sowie infolge der Temperatur 
behandelt, so wäre noch der dritte Faktor zu besprechen, von dem die 
Volumina notwendigerweise abhängen müssen, wenn das Keimvolumen 
konstant bleibt, die Ausgangsgröße, d. h. das Volumen des reifen Eies 
und des Furchungskerns, bzw. des weiblichen Vorkerns. Besonders 
Chambers (08) bewies diese Abhängigkeit. 
Die Eier eines Q sind verschieden groß. An meinem Triester Material 
bestimmte ich durch je 120 — 200 Durchmessermessungen die Kern- und 
Plasmavolumina der unbefruchteten Eier verschiedener 2$, für die 
Durchmesser ferner die Variationsbreite und die Standardabweichung a 
(vgl. Johannsen, S. 41 ff. Sie ist mit dem Variabilitätsindex e in Peters 
Arbeit identisch). Für die 2 $ der Triester Versuche, die ich im ersten 
Teil besprochen habe, sowie für ein $ aus Neapel, dessen Eier die Herren 
Dr. Schellenberg und Dr. v. Frisch freundlicherweise an Ort und 
Stelle teils konservierten, teils züchteten, finden sich die Werte in Tabelle IX. 
Es zeigt sich, daß nicht nur die Mittelwerte der Volumina für Eier ver- 
schiedener 2 sehr stark variieren, sondern auch die Variationsbreite und 
die Variabilität. Sehr bemerkenswert erscheint der Umstand, daß, außer 
für die beiden überreifsten 2$ IV und V, ebenso übrigens auch für 
