340 
Otto Koehler 
tativen Pol hin zunehmenden oder abnehmenden Stoffes ausgezeichnet. 
Sie suchte ihren Schluß durch das Studium von Skeletanomalien zu stützen, 
die sie durch Teilung der Mesenchymdreiecke (Mehrfachbildungen im 
Skelet) oder Verlagerungen von Teilen des Mesenchymrings — dann lagen 
die Skeletanlagen gleichsam auf verschiedenen Etagen, wenn die Eiachse 
senkrecht vorgestellt wird — erklärte. Diese Verlagerungen von Teilen 
des Mesenchymrings sollten nun durch Verlagerungen in der ektodermalen 
Attraktionszone verursacht werden. Die letzteren aber wurden direkt 
nicht beobachtet. — In stark überreifen Kulturen nun sah ich mehrfach 
typische Verlagerungen der Skeletanlagen in der Art, wie Heffner sie 
abbildet (verschiedene Höhe der Dreistrahlermittelpunkte relativ zum Ur- 
darm), ohne daß die Furchung auf frühen Stadien auch nur im geringsten 
abnorm verlaufen war; der Pigmentring hatte sogar noch zum Überfluß 
die völlig richtige Verteilung des Eimaterials der direkten Beobachtung 
zugänglich gemacht. — Verlagerungen des Ektodermbereichs mit jener 
hypothetischen anziehenden Kraft waren also gänzlich ausgeschlossen, 
besonders partielle Verlagerungen, wie sie gefordert werden müßten, 
wenn etwa zwei Dreistrahler normal lagen, einer aber zu hoch. Um also 
Heffners Erklärung aufrecht zu erhalten, müßte ich annehmen, infolge 
der Überreife hätte die anziehende Ektodermzone manchmal ganz, manch- 
mal partiell ihre richtenden Kräfte verloren. Ich bemerke noch, daß 
ich mehrfach Kulturen mit keinem einzigen normalen Skelet und doch 
völhg normalen Furchungsverlauf bis zur Mesenchymbildung beobachtete. 
— So halte ich auch diese Frage für noch komplizierter, als sie bereits 
nach B. Heffners Darstellung zu sein schien. 
