388 
Hans Kupelwieser 
Mytilus - Samen vorherrschend war und der auch bei der Kombination 
Ech. Q X Aud. cf vorkam. Baltzer sagt weiter : »Zuweilen mag der Sperma- 
kern in die Spindeln des ungeteilten Eies oder des Zweizellenstadiums 
noch mit eingetreten sein. Wenigstens lassen Fälle, wo er während der 
ersten Metaphase in der Auflösung begriffen war, solches vermuten. 
Es ist aber auch denkbar, daß er überhaupt am Teilungscyklus nicht 
teilgenommen hat und während der Furchung degeneriert. « Hier handelt 
es sich um ganz dasselbe, wie wir es bei der Kombination Ech. $ X Aud. cf 
beobachtet haben. Ich konnte nur zeigen, daß trotz Ausbleibens der 
Auflösung des Kernes in Chromosomen das väterliche Chromatin noch 
länger, nämlich sicher bis ins 32-Zellstadium, wenn auch rein passiv, 
an den Spindeln beteiligt sein kann. 
Baltzer meint: »Aus allen diesen Eiern würden ohne Erkrankungs- 
stadien nur Plutei mit rein mütterlichen Skelettcharakteren und kleinen 
Kernen hervorgehen.« Während das letztere auch in unserm Falle zu- 
trifft, ist für die erstere Annahme eine Einschränkung darin zu machen, 
daß trotzdem eine Erkrankung eintreten kann, die aber nicht 
auf einer specifischen Wirkung des fremden Chromatins 
beruht, sondern auf einer wahrscheinlich rein mechanischen 
Störung der ersten. Mitose, die eine ungleichmäßige Ver- 
teilung der mütterlichen Chromosomen verursacht. 
4. Es wurde oben (s. S. 356 ff.) darauf hingewiesen, daß die Membran- 
bildung, wie sie bei Besamung mit stammfremden Spermien häufig auf- 
tritt, nichts mit der hier beschriebenen Entwicklungserregung zu tun hat. 
In dieser einen Hinsicht unterscheidet sich also die Wirkung des stamm- 
fremden von der des artgleichen Spermatozoons in bezug auf die ersten 
eingeleiteten Vorgänge, wenn auch, wie wir schon seit den Untersuchungen 
von 0. und R. Hertwig ('87) wissen, auch bei Normalbefruchtung die 
Membranbildung ausbleiben kann. Es ist natürlich kein Grund vorhanden, 
diese Feststellung gegen die Ansicht Loebs von der Wichtigkeit der Pro- 
zesse, welche der Membranbildung zugrunde hegen, ins Treffen zu führen, 
wenn wir ganz darauf verzichten, daß sich die von ihm postulierte Cyto- 
lyse der Rindenschicht des Eies in irgendwie sichtbaren Veränderungen 
bemerkbar machen muß. Loeb hat ('072, S. 198) »über rudimentäre 
Membranbildung bei der rein osmotischen Methode der Entwicklungs- 
erregung« berichtet und dabei die Vermutung ausgesprochen, daß viel- 
leicht bei osmotisch erregten Eiern überall rudimentäre Membranabhe- 
bung stattfindet. Bei Samenbefruchtung hingegen braucht, wie wir ge- 
sehen haben, wenigstens bis zur regulären Zweiteilung keine irgendwie 
geartete Oberflächenveränderung sichtbar zu werden. Loeb hat übrigens 
