404 
Referate. 
Dem Zwecke dieses Archivs entsprechend sollen in diesem Referat vor allem die 
Kapitel über die cytologischen Vererbungsfragen besprochen werden, und zwar möchte 
Ref. besonders auf zwei, allerdings von Haecker schon früher geäußerte Ansichten 
hinweisen, weil sie eigentlich die Hauptsache seiner Ausführungen ausmachen. 
Die eine betrifft das Problem der Konjugation und Reduktionsteilung der Chromo- 
somen. Auf Grund von Untersuchungen seiner Schüler hat Haecker seine früheren 
Vorstellungen geändert, indem er jetzt annimmt, daß wenigstens bei gewissen Cope- 
poden die endweise zu Paaren verbundenen Chromosomen während jeder der beiden 
Reifungsmitosen eine gewöhnliche Längsteilung erfahren, so daß gar keine Reduktions- 
teilung im W EisMANNschen Sinne eintritt ( »Metasyndetisch-eumitotischer Reifungs- 
typus«). Da aber auch Haecker offenbar auf dem Standpunkt steht, daß die Chromo- 
somen als Ahnenplasmen auf die Hälfte ihrer Zahl reduziert werden müssen, so sieht 
er sich zu der Hilfsannahme gedrängt, daß dies nachträglich durch »Assimilations-, 
Absorptions- oder vielleicht nur Rudimentationsprozesse innerhalb der Chromosomen- 
substanz« geschieht. Wo aber die »Zusammenziehung der beiden Teilungsprozesse 
eine stärkere« als bei diesen Copepoden ist, nähern sich die beiden Reifungsteilungen 
einer simultanen Vierteilung; dann wird die zweite der beiden Längsspaltungen unter- 
drückt oder findet wenigstens bei der Verteilung der Chromosomen keine Anwendung, 
vielmehr tritt dann bei einer der beiden Reifungsmitosen eine echte Reduktionsteilung 
ein, indem die miteinander »metasyndetisch« verbundenen Einzelchromosomen sich 
trennen. Während Haecker nun die Reifungsteilungen der Keimzellen der Metazoen 
offenbar als sehr alte Einrichtungen auffaßt, welche wie die entsprechenden Vorgänge 
bei den Protozoen mit den Sporenbildungsprozessen der Farne und Lebermoose ver- 
glichen werden können, kommt er so zur Ansicht, daß sie bei den im System doch 
nicht so isoliert stehenden Copepoden sehr abweichend von dem gewöhnlichen Ver- 
halten ablaufen können. Die Anschauung, daß diese Copepodenarten in der genannten 
Hinsicht eine immerhin sehr auffallende Sonderstellung einnehmen, ist eigentlich nur 
die Folge der HAECKERseben Annahme, daß wie überhaupt so auch bei den Copepoden 
eine Längskonjugation (»Parasyndese«) der Chromosomen unbewiesen und unwahr- 
scheinlich ist. Allerdings ist auch von andern Tieren ein ähnliches Verhalten, wie es 
bei diesen Copepoden von Haecker angenommen wird, beschrieben worden, und 
Haecker ist überhaupt der Ansicht, daß eine allgemeine Verbreitung der echten 
Reduktionsteilung nicht als selbstverständlich betrachtet werden darf. 
Die zweite Frage, die liier kurz behandelt werden soll, betrifft die materielle Grund- 
lage der MENDELschen Vererbungserscheinungen. Bekanntlich hat die Sutton-Boveri- 
sche Chromosomenhypothese der Vererbung, gerade weil sie jene anscheinend so leicht 
erklärt, viel Anhang gefunden; doch hegen ihr nach Haecker eine ganze Anzahl von 
unbewiesenen Voraussetzungen zugrunde, wie z. B. die Annahme der Reinheit der Ga- 
meten, die Hypothese, daß die Chromosomen die eigentlichen Vererbungsträger dar- 
stellen, und daß (nach Montgomery) stets die homologen väterlichen und mütterlichen 
Chromosomen miteinander konjugieren usw. Haecker bringt nun eine Hypothese, 
wonach die MENDELschen Spaltungsvorgänge auf einer Reihe von inäqualen Zell- 
teilungen während der Vermehrungsperiode der Urkeimzellen beruhen, und nicht not- 
wendig an eine Reduktionsteilung gebunden zu sein brauchen. Dadurch, daß väterlicher 
und mütterlicher Kernanteil während dieser Zeit im Plasma verschiedene Substanzen 
oder »Determinate« entstehen lassen, und dadurch, daß diese sich trennen und an die 
entgegengesetzten Pole der Zelle gelangen, kommt es zu inäqualen Zellteilungen. Die in 
die eine Tochterzelle gelangten väterlichen Determinate wirken derart auf den Kern 
