492 
H. Erhard 
der gleichen Figur mit ihren zwei konzentrischen Ringen gehört zu 2d. 
Die Figuren 25 und 26 beziehen sich auf Zellen vom Typus 2 e und 2 f mit 
scharf nach außen zu abgesetztem Tigroid. 
Wenn wir die physiologische Bedeutung der NissLsubstanz erörtern 
wollen, müssen wir von der Betrachtung ihrer Lagerung ausgehen. 
Ist es richtig, daß sie genetisch ein Abkömmling des Kernes ist, so 
ist es wahrscheinlich, daß man sie als eine Art Vorposten desselben im Sinne 
der Chromidienlehre auffaßt. Dies ist aber für Nervenzellen noch nicht 
bewiesen, wie wir gesehen haben. 
Auch der Umstand, daß tigroidreiche Zellen wenig Kernchromatin 
und umgekehrt besitzen, spricht noch für keinen direkten Zusammen- 
hang beider, denn wir wissen ja, z. B. doch auch von Drüsenzellen, 
daß ein indirektes Mengenverhältnis zwischen Kernchromatin und Sekret- 
masse besteht, ohne daß man die letztere als einen Teil des ersteren an- 
sprechen wird. 
Auch ist es, glaube ich, nicht gut angängig, auf Grund der Lagerung 
des Tigroids Schlüsse über seine direkte Beziehung zur nervösen Leitung 
zu ziehen. 
Stellt man sich nämlich auf den Standpunkt der Plasmaleitungs- 
theorie, so müßte freilich das Tigroid nach dem Gesetze, daß Reize in 
Flüssigkeiten — und als solche müssen wir ja doch das Plasma ansprechen 
— nach allen Seiten des Raumes in gleicher Weise weitergeleitet werden, 
davon betroffen werden. Dieses physikalische Gesetz wird aber in der 
Biologie insofern bekanntlich „durchbrochen,“ als z. B. in Pseudopodien 
von Einzelligen auf engstem Raume lokal verschieden gerichtete Strö- 
mungen durch chemisch-physikalische Umsetzungen erzielt werden, die, 
auf die Nervenzellen hypothetisch übertragen, in deren Plasma Leitungs- 
bahnen von ganz bestimmter Richtung von Fall zu Fall erzeugen könnten, 
die die NisSLschollen umgehen könnten. 
Was ferner die Beziehungen zu den sogenannten „spezifischen Nerven- 
elementen“ anbelangt, so wollen wir erst die zum „apparato reticolare“ 
betrachten. Hier ist vorauszuschicken, daß man diesen kaum als für 
Nervenzellen allein typisch betrachten kann, nachdem ihn Golgi (78, 79) 
auch in Darmepithelzellen, Brugnatelli im Nierenkanälchenepithel, 
Stropeni in Leberzellen, Perroncito (169) in Spermazellen, Negri in der 
Panereas, der Thyreoidea und der Epididymis, Vecchi (218) in Decidua- 
zellen der menschlichen Placenta und Maccabruni (134) und Sinigaglia 
(204) in Blutzellen nachgewiesen haben. 
Abgesehen davon sind die Beziehungen beider Gebilde sehr zweifel- 
haft. Legendre (123) allerdings gibt an, daß in Spinalganglienzellen in 
