498 
H. Erhard 
Zelleib absteht. Zwischen ihr und der Oberfläche der Zellen findet sich ein 
System konzentrisch angeordneter, unendlich feiner Lamellen, die unter- 
einander wieder durch radiäre Lamellen verbunden sind“ (1. c. S. 260). 
Es ist dies ein konzentrisches Wabenwerk. „Dies feine Lamellenwerk 
wird nun von den von der Kapselwand ausgehenden radiären Fäden 
durchsetzt“ (1. c. S. 261), wobei zu bemerken ist, daß diese Fäden hohl 
sind und 'wie „dütenartige Ausstülpungen der Kapselmembran“ aus- 
selien. „Das Protoplasma der Zelle selbst wird von diesen Fortsätzen 
nicht etwa einfach durchbohrt, sondern es bildet für sie feine, im Quer- 
schnitt kreisrunde Kanäle“ (1. c. S. 261). 
Dieses Eindringen der Glia findet seine Erklärung bei Betrachtung 
des Neurofibrillenverlaufs. Da dieser später beschrieben werden soll, 
sei hier nur so viel angedeutet, daß es Goldschmidt (77) gelang, bei den 
„Zellen vom Zentralkapseltypus“ ein Inserieren der Gliafasern an 
der Zentralkapsel und ein Verschmelzen beider Bestandteile 
miteinander festzustellen. Ebenso sah er bei den „großen, radiär ge- 
streiften Zellen“ „an vielen Stellen..., daß die radiären Gliafäden 
T-förmig in die tangential verlaufenden Fibrillen übergehen“ 
(1. c. S. 294). Diese Gliafäden können noch durch konzentrisch verlau- 
fende Fasersysteme untereinander verbunden sein. 
Zur physiologischen Erklärung dieser Anordnung zieht Goldschmidt 
(77) die KoLTZOFFsehe Stützfibrillenlehre heran. Bekanntlich hat dieser 
Forscher die stützende Bedeutung verschiedener Fibrillen, besonders des 
Spermatozoenaohsenfadens, bewiesen (107, 108). Goldschmidt (77) ist 
zum gleichen Ergebnis für die Geißeln gelangt und ich selbst (57) habe, 
auf diese Arbeiten gestützt, denselben Beweis für die Flimmerzellen zu 
führen gesucht. 
Die ganze Anordnung des Neurofibrillen- und des damit zusammen- 
hängenden Gliasystems betrachtet Goldschmidt (77) vom gleichen Ge- 
sichtspunkt aus, wenn er sagt (1. c. S. 317 — 318): „Es bedarf wohl nun 
keiner besonderen Erörterungen, um aus all dem mit unab- 
weislicher Notwendigkeit den Schluß zu ziehen, daß auch die 
Nervenzellen und Fasern eines Skeletts bedürfen, welches 
einmal als formbestimmendes und sodann als formerhaltendes 
Element in der Zelle wirkt. Das ist ein . . . mit zwingender Not- 
wendigkeit abzuleitendes Postulat, wenn anders man nicht 
die unsinnige Annahme machen will, daß die Nervenzellen 
außerhalb der für andre Zellen gültigen Gesetze stehen“ 1 ). 
x ) Gegen die Auffassung Goldschmidts hat allerdings in allerletzter Zeit 
Bethe (243) Ejnwände erhoben. 
