502 
H. Erhard 
Gemisch A — so gut wie ganz auszubleiben (Fig. 30 — 35 und die Mikro- 
photographien). Da Hand in Hand damit eine fortschreitend bessere 
Kernkonservierung ging und die ganze Zelle viel weniger geschrumpft 
war, glaube ich bestimmt, die erst beobachteten „Saftkanälchen“ 
lediglich als Fixierungskunstprodukte ansprechen zu dürfen. 
Damit fällt natürlich auch ihre nutritive Bedeutung zusammen. Da- 
gegen erscheint es mir nicht nur möglich, sondern sogar wahrscheinlich, 
daß in pathologischen Fällen gleichfalls ein von der Fixierung unab- 
hängiges Eindringen der Glia, wie es Legendre (122) geschildert hat, 
Vorkommen könne. Es fragt sich nur, ob dies wiederum lediglich in 
Analogie an die Säugetierpathologie geschieht oder eine mehr rein 
mechanische Ursache hat. Bei Wasserersticken ist anzunehmen, daß 
das Nervengewebe sehr aufquillt und so die Güa in die Nervenzelle 
förmlich hineingepreßt wird. Oder es könnte sich auch so erklären: Je 
größer die Nervenzellen sind, um so schwerer lassen sie sich schon im nor- 
malen Zustand in ihrer Eigenform fixieren, was, wie ich glaube, darauf 
zurückzuführen ist, daß durch ihren eigenen Flüssigkeitsreichtum die 
eindringende Fixierung zu sehr verdünnt wird. Dies muß dann natürlich 
um so mehr von wassererstickten Tieren gelten. 
Ist der Satz richtig, daß die großen Zellen der Schneckenganglien 
wasserreicher sind, als die kleinen, so erklärt sich auch, warum man bei 
den Mollusken eine förmliche Reihe der Saftkanälchenabnahme von den 
großen Schneckenzellen über die mittelgroßen Tintenfischzellen zu den 
kleinen Muschelzellen feststellen kann. 
Bei den Tintenfischen hat zwar Gariaeff (70) „Trophospongien“ 
im Subösophagealganglion von Odopus vulgaris beschrieben, doch lassen 
seine Figuren ohne weiteres erkennen, daß es sich hier um Kunstprodukte 
handelt. 
Legendre (122) gibt an, daß er am gleichen Tier normalerweise nie 
Saftkanälchen gefunden habe. 
Dem muß ich selbst auf Grund der Beobachtungen an Sepia bei- 
stimmen (Fig. 2). Stets waren die Zellen glatt konturiert ohne jede Ein- 
buchtung. 
In den Ganglienzellen der Muscheln hat meines Wissens bisher 
niemand, nicht einmal Holmgren , Trophospongien beschrieben. 
Meine Fig. 9 und 10 von Anoclonta erläutern, daß es hier kein Ein- 
dringen gibt. 
Das gleiche gilt, soweit ich die Literatur durchsehen konnte, für 
die Ganglienzellen der Arthropoden, selbst die großen der Krebse 
[Retzius (180)]. 
