Studien über Nervenzellen. I. 
503 
Bei Wirbeltieren kommen gleichfalls Angaben von „Trophospongien“ 
vor. Legend re (122) hat aufs eingehendste die Literatur darüber zusammen- 
gestellt, so daß hier nur einige wenige Beispiele angeführt werden sollen. 
Kolster (105) gibt an, bei Petromyzon Saftkanälchen in den Gang- 
lienzellen gefunden zu haben. 
Sargent (194) und Holmgren (89, 90) haben solche Bildungen 
bei Fischen, letzterer besonders bei den Spinalganglien der Selachier und 
Teleostier, insbesondere Lophius piscatorius, beschrieben. Wichtig ist 
dabei nach meiner Ansicht eine beiläufige Bemerkung in einer seiner Ar- 
beiten (89), nach der Methylenblaupräparate nie „Saftkanälchen“ er- 
kennen lassen. Sie ist insofern bedeutsam, als überhaupt kein Autor mit 
dieser Methode solche Gebilde feststellen konnte, obwohl gerade sie, be- 
sonders durch Dogiel (49), eine solche Vervollkommnung gefunden hat, 
daß sie die Zellkonturen, wenigstens der Wirbeltierganglienzellen, am 
deutlichsten darstellt. Auch ist sie insofern am zuverlässigsten, als sie 
vielleicht am wenigsten eine Fixierungsveränderung hervorruft. 
Auch bei den Spinalganglien des Frosches finden sich nach Holm- 
gren (91) Saftkanälchen. 
Ich konnte sie gleichfalls hier bei Anwendung von Trichlormilch- 
säure konstatieren (Fig. 18). Daß es sich aber dabei um ein Kunstprodukt 
handelt, lehrt der Umstand, daß damit eine Deformation des Kernes 
Hand in Hand ging und bei besseren Fixierungen die Zellkonturen völlig 
glatt sich erwiesen. Auch die Spinalganglienzellen von Triton alpestris 
entbehren stets der Saftkanälchen (Fig. 12). 
Bei Säugetieren haben solche Gebilde Holmgren (91, 92), Sjövall, 
Pewsner-Neufeld (170), Studnicka (210) u. a. beschrieben. Alle nehmen 
eine Verbindung mit dem perizellulären „lymphatischen“ Raum an, die 
einen, wie Holmgren (91), schreiben ihnen eigene Wandungen zu, die 
andern keine. Auch von diesen Angaben gilt das oben Gesagte. Besonders 
sei auf die ausführlichen Arbeiten Dogiels (49) und van Gehuchten- 
Nelis (215) über Spinalganglien hier hingewiesen, in denen sich nichts 
„Saftkanälchen“artiges findet. Man muß sich wirklich wundern, daß 
z. B. die Arbeit von Rachel Pewsner-Neufeld als Beweis für die 
„Trophospongienlehre“ angesehen wurde, denn da sollte doch der erste 
Blick auf die Bilder der Autorin lehren, daß es sich hier, speziell was das 
„Lymphraumsystem“ betrifft, um ganz unverantwortliche Kunstprodukte 
handelt. 
Die Spinalganglienzellen der Säugetiere sind relativ leicht ordentlich 
zu fixieren. Sie zeigen dann nie Saftkanälchen. Ein Blick auf die mit 
Zieglwallners Gemisch fixierten Fig. 23 — 26 möge dies erläutern. 
Archiv f. Zellforschung. YIH. 33 
