36 
Maria Quack 
von Sclerostomum). — Vax Gebuchten dagegen ist es unbegreiflich, wie Leydig die 
Cuticula von A. inegal, so habe sehen können, denn er wiederum findet meist nur eine 
»cuticule homogene« und zuweilen eine feine Strichelung darin. Die Unsicherheit, ob 
es sich bei den Ascariden um einen gestreiften Saum oder eine homogene Cuticularschicht 
handelt, zieht sich noch bis in die letzten Jahre hinein, denn Bilek z. B. behauptet 
(1909 a), daß »4. lumbrie. eine homogene Cuticula habe, während er bei *4. inegal, die Strei- 
fung fand. — In der Tat kommen ja, namentlich bei -4. lumbrie., aber auch bei .4. 
inegal. — nie aber bei A. gibbosa und .4. mystax — Exemplare vor (Taf. III, Fig. 5 
und 11), deren Stäbchensaum teilweise oder auch ganz homogen erscheint, selbst 
bei Anwendung stärkster Linsensysteme. Ehrlich scheint es häufig mit ähnlichen 
Tieren zu tun gehabt zu haben, denn er sagt, daß der Stäbchensaum bei Asc. lurnbr. 
meist undeutlich sei und stellt ihn vielfach homogen dar. — Goldschmidt und v. Kem- 
nitz meinen, daß die anscheinende Homogenität des Stäbchensaumes von schlechter 
Konservierung herrühre, denn der Stäbchensaum mazeriere leicht. Ich habe im Gegen- 
teil gefunden, daß nach Mazerationsmethoden, die ich anwandte, der Stäbchensaum 
eher deutlichere Streifung zeigte als vorher. Ferner sah ich. daß der Stäbchensaum 
gerade an den bestfixierten Präparaten ein homogenes Aussehen haben kann, während 
er z. B. auf Schnitten durch jenes hungernde Tier, dessen Darmzellen im Absterben 
begriffen waren, sehr deutlich gestreift erschien. Da außerdem auf ein und derselben 
Schnittserie der Stäbchensaum stellenweise nahezu homogen, an andern Stellen deut- 
lich gestreift erscheint, oder auch Übergangsstadien zeigt (Taf. III, Fig. 5), so glaube 
ich, daß das wechselnde Aussehen des Stäbchensaumes mit der jeweiligen Funktion der 
Darmzellen (ihrer Resorptionstätigkeit) zusammenhängt. 
Die meisten Autoren sind sich darin einig, daß es sich liier um einen »Stäbchen- 
saum« handelt. Abgesehen von Bilek tritt nur einer dagegen auf, nämlich Studxicka, 
der den Cuticularsaum einer von ihm imtersuchetn Ascaris spec. (die Abbildung hat 
viel Ähnlichkeit mit den Darmzellen von .4. lurnbr. oder .4. mystax) für einen aus nicht 
flimmernden Wimpern gebauten Saum hält. Er betont dies im Gegensatz zu den echten 
Stäbchensäumen, die nach ihm nur im Dann der Wirbeltiere imd in den Nierenkanälchen 
Vorkommen, und deren Stäbchen identisch seien mit den Fußstücken der Cilien. Es 
fehlt eben immer noch an einer bestimmten Definition des Begriffs »Stäbchensaum«. 
Die von H. Joseph im Gegensatz zu den »Bürstensäumen« und »Flimmern« aufgestellte 
Definition wird jedenfalls von denjenigen nicht anerkannt, die — mit Recht oder wie 
bei den Nematoden mit Unrecht — an der Basis der Stäbchen Körnchenreihen sehen 1 ). 
Bei den Nematoden ist der »Stäbchensaum« eine Grenzbildung des 
Zellplasmas, die den Abschluß der Darmzellen nach dem Darmlumen 
zu bildet, die Färbung der Basalmembran annimmt, und aus lang- 
gestreckten, von der Zelle sich erhebenden Wabenreihen besteht. Der 
Stäbchensaum sitzt einer, die Befestigung auf der Zelle vermittelnden, aus einer bis 
wenig Alveolenlagen bestehenden »Deckschicht« auf. 
x ) Nach H. Joseph (1903) sind die Stäbchen der Darmepithelzellen plumpe, 
weiche, wenig scharf begrenzte Gebilde, die sich optisch und färberisch von Cilien und 
Borsten unterscheiden. Es findet sich an ihnen niemals die geringste Andeutung von 
basalen Körnchen. — Dagegen sind die echten Cilien und Borsten immer sehr dünne, 
dabei scharf lineare Gebilde und besitzen am Grunde Basalkörperchen, die Joseph — 
als Verteidiger der LEXHOssEK-HENNEGUYschen Lehre von der Homologie von Cen- 
trosom und Flimmerbasalkörperchen — für Centrosome hält. 
