Über die Ovogenese von Dendrocoelum lacteum. 
85 
später beim Centrosoma und der Strahlung sehen werden, von pathologisch 
veränderten Zellen irregeführt, in denen an den Strepsinemafäden solche 
gekörnelte Kondensationen, wie sie an Mattiesens Fig. 16c und 17 zu 
sehen sind, sehr oft auftreten. Diese Vierergruppen will er aber nicht ohne 
weiteres mit gewöhnlichen Tetraden identifizieren, »da ihre Zahl in diesem 
Falle zu groß wäre « (S. 290). Er fand nämlich die Zahl der Ringe schwan- 
kend zwischen 15 und 20. Einen weiteren Fehler macht Mattiesen damit, 
daß er aus allen diesen Vierergruppen zusammen vier kompakte gedrungene 
Chromosomen entstehen läßt, aus denen dann durch Querteilung die — 
gemäß Mattiesen — acht Chromosomen der Reifeteilung entstehen müs- 
sen. Ich muß dazu nachdrücklich betonen, daß ich nie weniger als sieben 
bivalente Strepsinemen gefunden habe, und daß mir nie Bilder vorkamen, 
che auf eine »Reduktion der Zahl und augenscheinlich auch der Masse dieser 
scheinbar selbständigen Chromatinelemente« — das heißt bei mir: der 
gespaltenen Doppelfäden — hindeuteten. Ich kann nur eine einzige Er- 
klärung für Mattiesens Irrtum finden und das ist die, daß seine Fig. 17, 
21, 22, worauf er seine Meinung gründet, lauter pathologisch veränderte 
Zellen wiedergeben; und in solchen Zellen konnte ich einerseits beobachten, 
daß die Chromosomenpaare vor der Teilung ihre besondere Form verlieren 
und sehr chromosomenähnlich werden, und anderseits, daß wenn in solchen 
Zellen drei Centriolen mit den zugehörigen Strahlungen auftreten, dann 
vier te tradenähnliche Chromosomenpaare zwischen zwei Centriolen und 
drei in der Nähe des dritten sich anordnen. Er müßte also diese drei ganz 
abseits liegenden Tetraden vermißt haben. — Ich muß sodann, weil Mat- 
tiesen die einzelnen Ringe der Ketten für sehr selbständige Teile hält, 
hier nochmals bemerken, daß, wie wir schon gesehen haben, aus einem 
Doppelchromosom des Bukettstadiums ebenso gut ein Ring wie mehrere, 
untereinander zusammenhängende entstehen können. 
Auch Arnold geht, wie Mattiesen von einem Spiremstadium aus. 
Dieser Spiremzustand verschwindet aber nach Arnold während des 
Wachstums nie, und wenn er später nicht gut darstellbar ist, so ist das 
nach seiner Ansicht die Folge davon, daß das Chromatin, welches die 
Spiremfäden sichtbar macht, in der Liningrundlage segmentweise nach 
gewissen Mittelpunkten zusammengeflossen ist, und so die Segmentenden 
unsichtbar läßt. Während des Bukettstadiums unterscheidet er keine 
Chromosomen: univalente oder bivalente, sondern er spricht nur von 
Spiremsegmenten. An einer Stelle sagt er indessen doch, daß während der 
Synapsis (das entspricht unserem diplotänen Bukett) acht separate Seg- 
mente unterscheidbar sind (S. 439). Er läßt im Gegensatz zu Schleip 
die diplotänen Segmente nicht durch Konjugation, sondern durch Spaltung 
