138 
Jözsef Gelei 
Erscheinungen weisen darauf hin, daß in der Depression besonders die an 
der Teilung aktiv teilnehmenden Komponenten der Zelle gelitten haben. 
Dem entgegen könnte man anführen, daß auch in dem Dendrocoelum- 
Ovar auffallend viele Eizellen der Degeneration anheimfallen, — was sonst 
eigentlich der beste Beweis für einen Depressionszustand der Ovocyten 
ist (wie auch bei Popoff für Paludina [2.] S. 70 — 71) — daß also in der 
Depression auch das Protoplasma ebensoviel leidet. Ich darf aber dabei 
an den großen Einfluß denken, den der Kern auf die ganze Zelle ausiibt, 
nämlich daß kernlose Protozoen verdauungs-, assimilations- und regene- 
rationsunfähig sind, daß also unsere Eizellen deswegen einer Degeneration 
anheimfallen, weil ihr Kern zu schwach geworden ist, die eben angeführten 
regulatorischen Einflüsse kräftig auszuüben. Es sprechen weiterhin auch 
die Resultate R. Hertwigs ([1.], [2.], [6.], [7.], [9.]), welche uns lehren, 
daß die Zellen (verstanden hauptsächlich die gut bekannten Protozoen), 
wenn nicht durch Teilung, doch immer durch Kernreorganisation (Resorp- 
tion [6.] S. 6; [7.] S. 51, Chromatinabgabe [6.] S. 7 und 9) — auch bei 
Konjugation — sich von dieser Depression erholen, wieder zugunsten 
einer physiologischen Kernschwäche. Damit wollte ich aber nicht 
sagen, daß das Protoplasma gar nicht von der Depression betroffen 
wäre; aber daß es immerhin viel ertragen kann, beweisen solche Fälle, 
wo während des Bukettstadiums, also in dem vermeintlichen tiefsten 
Depressionszustand, die einmal schon beschriebenen parasitischen Lebe- 
wesen in die Zellen eindringen und diese doch der Degeneration nicht an- 
heimfallen. Der hauptsächlichste Grund aber, der mich zwingt, den an 
den Teilungen aktiv teilnehmenden Zellkomponenten (Kern und Teilungs- 
organ) eine größere Depression als dem Protoplasma zuzuschreiben, ist 
der Umstand, daß die Mitochondrien — diese Kennzeichen der jugend- 
lichen Kraft der Zellen — eben in dieser größten Depression ein auffallendes 
Größenwachstum und große Vermehrungsfähigkeit zeigen, ein Punkt, der 
sehr gegen eine angeblich größere Protoplasmaschwäche spricht. — Damit 
wollte ich eine gewisse Basis meiner persönlichen Abneigung zu Popoffs 
Auffassung schaffen, nach der die Geschlechtszellen nicht die lebensfähig- 
sten und normalsten Zellen der Organismen sein sollen ([2.] S. 71). Popoff 
führt z. B. auch die Dotterbildung auf Protoplasmaschwäche, welche bis 
zur Assimilationsunfähigkeit sinkt, zurück ([3.] S. 373). Auch Jörgensen 
([2.] S. 616 — 621) hat schon dagegen Stellung genommen, daß die Dotter- 
bildung ein Ausdruck herabgesetzter, gelähmter Tätigkeit der Eizelle 
wäre. Er spricht sich im allgemeinen gegen einen angeblichen Depressions- 
zustand der jungen Ovocyten aus. Als einen Gegenbeweis will er anführen, 
daß bei Proteus die Eizellendegenerationen nicht mit den erwähnten De- 
