Über die Ovogenese von Dendrocoelum lacteum. 
139 
pressionszeiten zusammenfallen. Ein solcher Beweis wäre nur in seiner 
allgemeinen Gültigkeit begründet, für das Dendrocoelum ist er aber nicht 
gültig, denn hier degenerieren auch Bukettovocyten sehr oft. 
Von der besprochenen Depression versuchen die Protozoen, wie ge- 
sagt, durch Kernresorption, Chromidialabgabe, Teilung oder Konjugation 
sich zu erheben. Auch im Dendrocoelum fällt die von mir beobachtete 
Chromatinabgabe ins Bukettstadium, also in die angenommene Depression. 
R. Hertwig bezeichnet die vorausgehende Ursache der Teilungen als 
Kernplasmaspannung; das ist das Endresultat des funktionellen Wachs- 
tums, wo ein verhältnismäßig großes Protoplasma noch mit einem kleinen 
Kern versehen ist. Durch diese Kernplasmaspannung soll der Kern einen 
Anstoß zu schnellerem Wachstum bekommen ([6.] S. 16). Unter dieser 
Kernplasmaspannung versteht R. Hertwig nichts anderes als »ein Miß- 
verhältnis zwischen Kernmasse und Protoplasmamasse zugunsten der 
letzteren, ein Mißverhältnis, welches bei der Teilung ausgeglichen wird, 
indem die Substanzmasse des Mutterkerns auf die Masse der beiden Toch- 
terkerne . . . heranwächst« ([6.] S. 16). — Bezüglich des Dendrocoelum ist 
es auch Arnold aufgefallen, daß der Kern bis zum Diplotänstadium unver- 
hältnismäßig zugenommen hat. Er sagt, daß deswegen der Nucleus 
hinsichtlich des Cytoplasmas sich in Spannung, und zwar, wenn ich es 
richtig verstanden habe, in einer physikalischen Spannung befinden soll. 
Er nimmt nämlich einen inneren Druck an, in welchem er einen genügenden 
Grund dafür sieht, daß durch ihn die schweren Chromatinpartikelchen in 
dem leichten Saft eine bedeutende Kondensation erleiden. Auf diese Weise 
versucht Arnold die Synapsis als einen natürlichen Zustand darzustellen. 
Meiner Auffassung gemäß kann ein Druck, der in einer Flüssigkeit aus- 
geübt wird, nur dann zur Kondensation eines in dieser Flüssigkeit zerteilten 
Stoffes führen, wenn zwischen der Flüssigkeit und den Stoffpartikelchen 
Druckunterschiede hervorzurufen wären, und zwar in der Weise, daß in 
der Flüssigkeit ein größerer Druck herrscht als in den Stoffpartikelchen. 
Ein solcher ist aber für Kernflüssigkeit und Chromatinpartikelchen un- 
denkbar, denn die letzteren sind weder wasserfrei, noch durch eine Mem- 
bran — als Bedingung zum Hervorrufen osmotischer Druckunterschiede — 
von der vorigen getrennt. 
Auf einem andern, aber ebenso gewaltsamen Wege versuchte Popoff 
schon früher eine Erklärung der synaptischen und Bukettfiguren, weiter- 
hin der Chromatinabgabe und der Polstrahlung im Protoplasma ([3.] 
S. 360 — 366) zu geben, gegen welche auch schon Büchner ([1.] S. 395 — 396) 
mit Recht Stellung genommen hat. Popoff stellt nämlich durch Mes- 
sungen eine auffallende Zunahme der Ovoeytenkerne von der Synapsis 
