142 
Jözsef Gelei 
(Chromatin) für die Zelle mit sich bringen kann, kann sich jeder vorstellen, 
der die Vorteile der Vergrößerung eines chemischen Laboratoriums mit 
beibehaltenen Arbeitskräften erfahren hat. 
Die HertwigscIic Erklärung des Eiwachstums findet also ihre Be- 
gründung in den GERAsmoFF-BovERisehen Versuchen, wo die Verdoppe- 
lung der Chromatinmasse zur Vergrößerung der Zelle führt, und anderseits 
in der Tatsache, daß der Kern in dem Diplotänstadium die zur Teilung 
nötige doppelte Chromatinmasse erreicht hat. Es ist nun in dieser Hinsicht 
meiner Ansicht nach gleichgültig, ob die diplotänen Fäden als Zeichen 
eines wirklichen Teilungsversuches, welcher rückgängig gemacht wird, 
anzusehen sind, also ob die unmittelbar entstandenen und bei end to 
end- Konjugation in der reduzierten Zahl erschienenen, dicken Fäden sich 
spalten, oder ob sie im Gegenteil durch Längskonjugation der dünnen 
Fäden zustande kommen. Denn das Beispiel von Dendrocoelum, wo 
die Längskonjugation leicht zu beobachten ist, beweist, daß 
auch im Falle des parallelen Aneinanderlegens schon zu dieser 
Zeit das Teilungsquantum, das heißt das Doppelte des Ruhe- 
chromatins, erreicht ist, da die konjugierenden Fäden unver- 
ändert, unaufgelöst und ohne jeweilige Zusammenballung 
Reifeteilungen eingehen. 
Vejdovskv bezeichnet in seiner neuen Schrift (1912) die R. Hert- 
wiGSchen Theorien als eine »interessante Episode « in der Lehre über Ent- 
wicklung der Geschlechtszellen (S. 159) und glaubt diese mit dem Beweis 
der Längskopulation widerlegt zu haben. Er sucht den Grund für das 
Eiwachstum in dem sog. Innenkern. Er meint, daß die Zusammenballung 
der Chromosomen bzw. seiner Chromonemen während der zweiten IVachs- 
tumsperiode in einen oder mehreren Klumpen eine Entwicklungsbehin- 
derung der Chromatingebilde bedeute und dabei die Eizelle Gelegenheit 
gewinnt, weiter zu wachsen ([2.] S. 151 und 156). Dieses willkürliche 
Zusammenbringen der Erscheinungen hat an sich wenig Glaubwürdiges 
und Befriedigendes ; und außerdem ist es für das Dendrocoelum auch voll- 
ständig haltlos, denn es findet dabei nie eine Zusammenballung der Chro- 
mosomen bzw. des Chromat ins statt, und die Eizellen entwickeln sich 
auch ohne den von Vejdovskv postulierten Zeitgewinn ganz normal fertig. 
Und so bleibt doch der R. HertwigscIic Erklärungsversuch der einzig 
einleuchtende. 
Die Arbeit fertigte ich in einem für mich überaus lehrreichen Studien- 
jahre im Münchener zoologischen Institute an. Ich ergreife mit Freude 
die Gelegenheit, auch an dieser Stelle Herrn Prof. Richard Hertwig 
