182 
Hans Nachtsheim 
zu beschaffen und es gebührt ihm mein herzlichster Dank für seine Be- 
mühungen. Aber wie es Petrunkewitsch ging, so erging es auch mir. 
Schon die Untersuchung der ersten Eier ergab, daß die Angaben Dickels 
über das Alter der mir übersandten Eier nicht richtig waren. Als ich 
Dickel hierauf aufmerksam machte, antwortete er mir, ein Irrtum 
seinerseits sei nicht ausgeschlossen, da seine geschwächten Augen die 
Eier nicht immer zu erkennen vermöchten. Da es mir indessen darauf 
ankam, Herkunft und Alter meines Materials möglichst genau zu kennen, 
so legte ich das DiCKELSche Material als unbrauchbar beiseite und be- 
mühte mich, selbst eine genügende Zahl von Eiern zu konservieren 1 ). 
Die Gewinnung eben allgelegter Bieneneier in größerer Zahl ist indessen 
nicht leicht und setzt eine ziemliche Erfahrung im Umgang mit den 
Bienen voraus. Es galt also zunächst, selbst Imker zu werden, und es 
sei mir hier gestattet, Herrn G. Bamberger, Bienenzüchter in München, 
meinen aufrichtigen Dank auszusprechen für seine ausgezeichnete Ein- 
führung in die Bienenzucht. Er stand mir nicht nur jederzeit mit Rat 
und Tat zur Seite, sondern stellte mir auch seinen eigenen großen Bienen- 
stand bereitwillig zur Verfügung, wie er überhaupt meinen Untersuchun- 
gen immer reges Interesse entgegenbrachte. Auch Herrn K. Hofmann, 
Kgl. Landesinspektor für Bienenzucht, danke ich für manchen Rat und 
manche Unterstützung. 
Das zur Gewinnung der Eier angewandte Verfahren war folgendes. 
Die Königin wurde auf eine der drei vordersten Waben gesetzt und ihr 
ein Zurückgehen auf die hinteren Waben durch Einhängen des Absperr- 
gitters unmöglich gemacht. Hatte sie die drei vordersten Waben Ge- 
stiftet, so wurde eine, am besten die mittlere, herausgenommen und an 
D Ich habe diesen Vorfall nur erwähnt, um zu zeigen, wie wenig die Experimente 
Dickels Anspruch auf Exaktheit machen können und wie wenig sie infolgedessen 
einer Beachtung wert sind. Wenn ja auch Dickel, der in Imkerkreisen immer noch 
bald mit mehr, bald mit weniger Erfolg seine Geschlechtsbestimmungstheorien zu 
verbreiten sucht, in wissenschaftlichen Kreisen kaum noch Anhänger hat, so hört man 
doch noch hin und wieder Stimmen, die eine Prüfung der DicKELSchen Übertragungs- 
experimente für wünschenswert halten. Alle Experimente Dickels können einer 
wissenschaftlichen Kritik nicht standhalten. Wie gut ich übrigens daran tat, das 
DicKELsehe Material nicht weiter zu benutzen, sollte mir erst später klar werden. Ich 
hatte bereits einen Teil meiner Resultate in einem Vortrag vorläufig mitgeteilt (1912), 
da trat Dickel, der nicht wußte, daß sein Material bei den Untersuchungen keine Ver- 
wendung gefunden hatte, plötzlich mit der Behauptung hervor, ich sei überhaupt nicht 
imstande, Drohneneier von Eiern aus Weisel- oder Arbeiterinnenzellen zu unterscheiden; 
denn in einem Gläschen, das laut Etikettierung Eier aus Weiselzellen enthalten sollte, 
seien Eier aus Weisel- und Drohnenzellen gemischt gewesen, ich aber halte alle für 
Eier aus Weiselzellen ! 
