200 
Hans Nachtsheim 
schied zwischen den beiden Spindeln kaum zu verkennen. Umso auf- 
fälliger ist es, daß Petrunkewitsch ihn gar nicht bemerkt hat. Es 
findet diese Tatsache wohl wieder darin ihre Erklärung, daß für ihn die 
befruchteten Eier nicht das Interesse boten wie die unbefruchteten, in 
denen er ja die Verdoppelung nicht nur im Furchungskern, sondern in 
gleicher Weise auch im «Richtungskopulationskern« richtig beobachtet hat. 
b) Kern- und Zellgröße in den befruchteten und den unbefruchteten 
Eiern. 
Die Feststellung, daß die Furchungsspindeln der befruchteten Eier 
eine doppelt so große Chromosomenzahl besitzen wie die der unbefruch- 
teten, legte es nahe, die Kernplasmarelation in den Arbeiterinnen- und 
Drohneneiern zu untersuchen und zu vergleichen. Bekanntlich hat 
Boveri (1905) festgestcllt, daß die Kerne künstlich zur Entwicklung 
gebrachter parthenogenetischer Seeigellarven (thely- sowie auch arrheno- 
karyotischer Larven), die nur die reduzierte Chromosomenzahl besitzen, 
kleiner sind als die Kerne normaler Larven (amphikaryotischer Larven), 
und die normaler Larven kleiner als Kerne, die die doppelte Normalzahl 
besitzen (diplokaryotische Larven). Die Messung ergab, daß »die Kern- 
oberfläche der Chromosomenzahl direkt proportional ist«. Das Resultat 
meiner diesbezüglichen Untersuchung ist, um es gleich vorwegzunehmen, 
daß zwar ein Unterschied in der Größe der Kerne der Furchungszellen 
bei Drohnen und Arbeiterinnen besteht, der aber bei weitem nicht so 
deutlich hervortritt wie bei dem von Boveri untersuchten Objekte. 
Keinesfalls kann von einem gesetzmäßigen Größenunterschied die 
Rede sein. 
Daß die zu den Untersuchungen verwandten Drohnen- und Arbei- 
terinneneier sich auf dem gleichen Entwicklungsstadium befinden müssen, 
ist selbstverständlich, genügt aber nicht, sondern die zu vergleichenden 
Kerne müssen entweder ganz kurz vor oder ganz kurz hinter der Teilung 
stehen, da die Kerne ihre Größe zwischen zwei Teilungen sehr erheblich 
verändern. Wie beträchtlich die Größenzunahme eines eben gebildeten 
Kernes bis zur nächsten Teilung ist, mögen die Fig. 26 und 32 für das 
unbefruchtete, die Fig. 33 und 38 für das befruchtete Ei demonstrieren. 
Sie zeigen zugleich, daß ein kurz vor der Teilung stehender Furchungskern 
im Drohnenei (Fig. 26) viel größer ist als ein Furchungskern im Arbeiter- 
innenei, der eben aus einer Teilung hervorgegangen ist (Fig. 38). Daß 
das Wachstum des Chromatins nicht mit dem des Kernes gleichen Schritt 
hält, geht, wie mir scheint, einmal aus der Größe des Kernwachstums 
hervor und zweitens aus der Schnelligkeit, mit der es erfolgt. Da im 
