Cytologische Studien über die Geschlechtsbestimmung bei der Honigbiene. 219 
(Goldschmidt 1912 b) ein Resultat der Längsspaltung der Chromo- 
somen sein. 
In welche Kategorie gehört nun die Chromosomenvermehrung, wie 
wir sie bei den Hymenopteren finden? Armbruster sieht die acht in 
das Spermatozoon kommenden Chromosomen ebenso wie die acht des 
weiblichen Vorkernes als einwertig an und glaubt meine Ansicht, daß 
alle diese Chromosomen zweiwertig sind, widerlegt zu haben. Die Ver- 
mehrung der Chromosomen vor Beginn der Furchung läßt er im Anschluß 
an Petrunkewitsch durch Längsspaltung geschehen; auch eine even- 
tuelle weitere Erhöhung der Chromosomenzahl in der Embryonalentwick- 
lung soll auf die gleiche Weise erzielt werden. »Da die somatische Chromo- 
somenzahl bei Weibchen und Männchen«, schreibt er, »wahrscheinlich 
64 ist, muß Nachtsheim eine »spontane Vermehrung« prinzipiell, wenig- 
stens für das Soma, annehmen oder er darf die 32 Chromosomen in der 
Furchungsspindel des befruchteten Eies nicht als einwertig bezeichnen«. 
Ich habe allerdings die Chromosomen der Furchungsspindeln, sowohl des 
befruchteten als auch des unbefruchteten Eies, als einwertig bezeichnet, 
aber ist damit denn gesagt, daß ein weiterer Zerfall durch Querteilung 
unmöglich ist? Das ist doch wohl nur ein Spiel mit Worten, denn was 
hindert uns, von halbwertigen Chromosomen zu sprechen? Wer der 
zweiten der oben über die Entstehung der beiden Rassen von Ascaris 
vorgetragenen Anschauungen huldigt, bezeichnet die Chromosomen von 
Ascaris megalocephala bivalens als ein-, die von univalens als zweiwertig, 
ist sich aber doch dabei sehr wohl bewußt, daß auch die »einwertigen« 
Chromosomen von bivalens in Wirklichkeit Sammelchromosomen dar- 
stellen, die im Laufe der Embryonalentwicklung in geringerwertige Ele- 
mente zerfallen ! 
Was aber den morphologischen Nachweis anbetrifft, daß es sich bei 
den Chromosomenvermehrungen tatsächlich um Längs- und nicht um 
Querspaltungen handelt, so sehe ich nicht, wie Armbruster diesen er- 
bringen will. Bei der außerordentlichen Kleinheit der einzelnen Elemente 
und ihrer fast kugeligen Form ist das ein Ding der Unmöglichkeit, und 
so muß es wohl dem Geschmacke jedes einzelnen überlassen bleiben, 
wie er sich in der vorliegenden Frage verhalten will. Die Chromosomen 
der Furchüngszellen möchte ich deshalb als geringerwertige Elemente 
ansehen als die der Geschlechtszellen, weil ich die höhere Chromosomen- 
zahl für die primäre, d. h. für die phylogenetisch ältere Falte. Beobach- 
tungen im Tier- (z. B. die von Braun 1909 an Cyclopiden) und Pflanzen- 
reich sprechen dafür, daß im Laufe der Phylogenie eher eine Verminderung 
als eine Erhöhung der Chromosomenzahl stattgefunden hat. Es ist viel- 
