Cytologische Studien über die Gesehlechtsbestimnning bei der Honigbiene. 223 
chen, »echte Königinnen im Arbeitergewande« darstellen (»sekundäre 
Königinnen«). Die Arbeiterinnen Reichexbachs wurden leider auf den 
Bau ihrer Geschlechtsorgane hin nicht untersucht. Eine Untersuchung 
der Geschlechtsorgane ergatogyner Ameisen aber, die Miss Holliday 
(1904) ausführte, ergab, daß bisweilen — bei den einzelnen Arten ver- 
schieden häufig — die Geschlechtsorgane vollkommen normal entwickelt 
sind und “there is no physiological reason why those workers possessing 
the receptaculum should not have the power of performing the function 
of the sexual female” 1 ). 
Wasmann schreibt: »Die Möglichkeit der Befruchtung eines 
solchen ergatoiden Weibchens durch Männchen desselben Nestes, etwa 
auf der Nestoberfläche, zur Zeit des sonstigen Paarungsfluges . . ., halte 
ich jedoch nicht für ausgeschlossen, da es auch manchmal bei Arten, 
deren beide Geschlechter geflügelt sind, vorkommt und bei Formicoxenus , 
wo die Männchen ergatoid und flügellos sind, sogar die Regel zu sein 
scheint. « 
Es wurde oben als Resultat der cytologisehen Beobachtungen über 
die Geschlechtsbestimmung bei den Hymenopteren angegeben: Eier mit 
doppeltem Chromosomensortiment ergeben Weibchen, Eier mit einfachem 
Chromosomensortiment ergeben Männchen. R, Hertwig (1912) hat 
diesen Typ der Geschlechtsbestimmung, der sich nach den Beobachtungen 
von von Erlanger und Lauterborn (1897) und Whitney (1909) in 
gleicher Weise bei den Rotatorien findet, vielleicht auch noch für andre 
Gruppen (Cladoceren, Dinophilus ?) Geltung hat, als »Hymenopteren- 
Typus« bezeichnet, hat aber zugleich auch der Vermutung Ausdruck 
x ) Die Beobachtungen Hollidays haben, was nicht unerwähnt gelassen sei, vor 
kurzem durch Adam (1912) eine sehr scharfe Kritik erfahren. Er ist der Ansicht, daß 
Holliday »das Receptaculum seminis bei den Ameisen überhaupt nicht aufgefunden 
und in dem einen Falle, wo sie es wirklich wahrnahm, nicht als solches erkannt hat«. 
Ich will nicht zu entscheiden versuchen, inwieweit die ADAMSche Kritik berechtigt ist, 
aber es scheint mir doch, daß Adam außer acht gelassen hat, daß Miss Holliday spe- 
ziell ergatogyne Ameisen, d. h. soche, die sich schon äußerlich von normalen 
Arbeiterinnen unterschieden, untersucht hat. Wenn begattungsfähige Ameisenarbeiter- 
innen, d. h. Arbeiterinnen mit voll entwickelten Geschlechtsorganen Vorkommen, so 
dürften sie ja gewiß außerordentlich selten sein. Daß aber das gelegentliche Vorkommen 
solcher Arbeiterinnen nicht im Bereiche der Unmöglichkeit oder auch nur Unwahr- 
scheinlichkeit liegt, dürfte Adam selbst damit bewiesen haben, daß auch die von ihm 
untersuchten Ameisenarbeiterinnen »in der Entwicklung ihrer Samentaschenrudimente 
ein« — von mir gesperrt — »sehr inkonstantes Verhalten« zeigten. Doch wie 
dem auch sei, diese sowie die obigen Ausführungen zeigen wohl zur Genüge, daß wir 
von der exakten Beantwortung der Frage, ob bei den Ameisen aus unbefruchteten 
Eiern auch Weibchen entstehen können, noch sehr weit entfernt sind. 
