Cytologische Studien über die Geschlechtsbestimmung bei der Honigbiene. 227 
stehung nehmen wie bei der Honigbiene. Mit der Geschlechtsbestimmung 
hat also die ungleiche Größe der Spermatiden und das Zugrundegehen 
der kleineren bei Apis nichts zu tun. Dieselben Verhältnisse wie bei 
Apis hat man bei Osmia und Xyllocopa gefunden; sie scheinen also auf 
die Familie der Apiden beschränkt zu sein. Vielleicht trifft Meves (1907) 
das Richtige, wenn er die Rückbildung der einen der beiden Spermatiden 
mit Zweckmäßigkeitsgründen zu erklären sucht. »Es hat den Zwecken 
der Art besser entsprochen, weniger Spermien zu bilden und diese besser 
auszurüsten.« Es darf in der Tat nicht übersehen werden, daß bei Apis 
z. B. nahezu der ganze Mitochondrienkörper in der größeren Spermatide 
bleibt, während er bei Vespa gleichmäßig auf die beiden gleich großen 
Spermatiden verteilt wird. Inwiefern das Plus von Mitochondrien für 
das Mpis-Spermatozoon von besonderem Werte ist, ist eine Frage, an 
deren Beantwortung wir wohl heute noch nicht denken können. 
Ob der von Doncaster (1909) in der Spermatogenese der Gallwespen 
beschriebene “extranuclear body of unknown nature” zur Geschlechts- 
bestimmung in irgendeiner Beziehung steht, insofern etwa die Sperma- 
tozoen, die diesen Körper besitzen, in Verbindung mit einem Ei einen 
Weibchenerzeuger, die andern einen Männchenerzeuger hervorbringen, 
bedarf einer genaueren Untersuchung. Vielleicht verliert diese Ver- 
mutung noch an Wahrscheinlichkeit durch eine Beobachtung von Arm- 
bruster (1913), der bei Osmia, wo es ja nur eine Sorte von Weibchen 
gibt, einen ähnlichen Körper gefunden zu haben glaubt. Nach Arm- 
bruster kommt der »rätselhafte, kernähnlich sich färbende Körper« 
bald in die größere, bald in die kleinere, zugrunde gehende Spermatide. 
Über die Herkunft dieses Körpers gibt Armbruster nichts an. Vielleicht 
sind diese Gebilde auch homolog den von Schäfer (1907) in der Spermato- 
genese von Dytiscus und von von Baehr (1909) in der Spermatogenese 
von Aphis beschriebenen »chromatischen Körpern«. 
Schluß. 
Zusammenfassung der Resultate. 
Die wichtigsten Resultate der vorliegenden Untersuchungen seien 
im folgenden nochmals kurz zusammengestellt: 
Die Untersuchungen ergaben zunächst einen vollkommenen Be- 
weis für die Richtigkeit der von Dzierzon aufgestellten Theorie, 
daß die Drohnen aus unbefruchteten Eiern entstehen. Nicht nur die 
von drohnenbrütigen Königinnen oder Arbeiterinnen stam- 
menden Drohnen entwickeln sich auf parthenogenetischem 
