2U 
Ludwig Armbruster 
sehe Theorie von der arrhenotoken Parthenogenese bei Bienen ist cyto- 
logisc-h auch indirekt bewiesen, oder doch höchst wahrscheinlich gemacht. 
Welche Verbreitung hat diese außergewöhnliche Art der Samenrei- 
fung ? Kann man dadurch, daß man sie untersucht, Aufschlüsse über die 
Geschleehtsbestimmung erhalten bei Tiergruppen, bei denen man sich 
streitet, auf welche Weise Männchen und Weibchen entstehen? Es lag 
nahe, bei noch weiteren Hymenopteren ähnliche Untersuchungen anzu- 
stellen. Zudem versprachen sie weitere Aufklärung für das Reduktions- 
problem und manche cytologische Besonderheiten. Sie sollten aus- 
gedehnt werden auf die solitären Apiden. Gerade bei ihnen lagen 
auch über die Frage der geschlechtsbestimmenden Ursachen gar manche 
recht bemerkenswerte, aber sich widersprechende und Widersprach 
herausfordernde Beobachtungen vor, die einer Nachprüfung harrten. 
Die Hauptresultate dieser Untersuchung waren gewonnen, als es 
sich herausstellte, daß schon 1909 Leopold Granata die Spemiato- 
eytenteilungen bei einer solitären Biene, der Holzbiene X ylocopa violacea L., 
untersucht hatte, und die hier beigegebenen entscheidenden Figuren 
waren schon fertiggestellt, als die schwer zugängliche Arbeit Granatas 
mir zu Gesicht kam. Sie ist lediglich cytologiscli. Wie zu zeigen sein 
wird, bringt sie auch in dieser Hinsicht, namentlich soweit es sich um 
Chromosomenverhältnisse handelt, schon äußerer Umstände halber kein 
endgültiges Resultat. Soweit die Lücken durch Schlüsse ersetzt sind, 
dürften sie den Tatsachen schwerlich entsprechen. Aber abgesehen von 
allem wäre eine Fortsetzung der cytologisehen Untersuchungen über die 
Chromosomenverhältnisse bei solitären Apiden, zumal auch bei andern 
Arten dieser vielgestaltigen Gruppe wohl nicht unnütz gewesen. 
Zuvörderst sei eine Schuld der Dankbarkeit geziemend abgetragen 
gegenüber meinen verehrten Lehrern Herrn Geheimrat Weismann, Herrn 
Professor Doflein und Herrn Professor Schleip für das ungeteilte Inter- 
esse, mit dem sie das Werden vorliegender Arbeit begleiteten. Herrn 
Professor Schleip namentlich bin ich verpflichtet, denn er gab mir nicht 
nur die Anregung und die direkte Anleitung zur Untersuchung, er half 
mir auch gar manche Schwierigkeiten glücklich überwinden. Nicht unter- 
lassen möchte ich, auch Herrn Privatdozent Dr. Alfred Kühn für man- 
chen wertvollen Wink und die Mühe bei der Kontrolle der Befunde zu 
danken. 
Die Untersuchungsobjekte und ihre Behandlung. 
Die Beschaffung des Materials machte erhebliche Schwierigkeiten. 
Es sollte männliche Brut von solitären Bienen auf bestimmten Entwich- 
