250 
Ludwig Armbruster 
Gliedern des Bienenstaates ans unbefruchtet gebliebenen Eiern und die 
Königin hat es in ihrer Gewalt, gerade solche Eier zu legen, wenn sie z. B. 
an eine Drohnenzelle kommt.« 
Geraume Zeit vorher war eine ähnliche merkwürdige Verteilung 
der Geschlechter bei der »Maurerbiene« (= Mörtelbiene), Chalicodoma 
muraria F., dem geschickten Beobachter Jakob Christian Schaeffer 
(1764) aufgefallen. Da diese auffallendste aller Einsiedlerbienen, wie er 
sagt » der unsterbliche Reaumur zuerst und bis itzo noch ganz allein 
beschrieben hat«, braucht man wohl in unsrer Sache keine älteren Ge- 
währsmänner zu suchen. 
Schaeffer war es aufgefallen, wie die Mörtelbiene verschieden 
große Zellen baut, sie mit verschiedener Futtermenge versorgt und aus 
den großen Zellen Weibchen und aus den kleineren Männchen zieht. 
Nach ihm hat das Weibchen »Kenntnis« von dem verschiedenen Ge- 
schlecht seiner Nachkommen und von der jedem Geschlecht zukommenden 
Größe. Es sieht vorher, welches Ei ein Männchen und welches ein Weib- 
chen wird, und verteilt die Eier dementsprechend auf die Zellen. »Ja, 
welches alles andre übertrifft ! Die Mutterbiene weiß sogar die Ordnung, 
in welcher die männlichen und weiblichen Eyer in ihr und von ihr auf- 
einander folgen. Wie könnte sie sonsten diesmalen eine größere Zelle 
bauen, und ein weibliches Ey darein legen, und hierauf erst wieder eine 
andre Zelle bauen, in welche sie, wenn sie größer ist, abermalen ein weib- 
liches Ey leget, wenn sie aber kleiner ist, ein männliches Ey leget. « — 
Schaeffer setzt demnach progame Geschlechtsbestimmung voraus. 
Jean Henri Fabre hat das Verdienst, in der 3. Serie seiner lange 
Zeit wenig beachteten Souvenirs entomologiques (10 Bde., begonnen 1879, 
2. Aufl. des 3. Bdes. 1890) die Frage der Geschlechtsbestimmung bei den 
solitären Apiden — offenbar selbständig — sich zu eingehender Unter- 
suchung vorgelegt und dank seiner vorbildlichen Methode soweit ge- 
fördert zu haben, daß man sich wundern muß, wie lediglich einige Vor- 
urteile ihm eine naheliegende Lösung unannehmbar machten und ihn 
überhaupt zum Verzicht auf jegliche Erklärung bewogen. Jedenfalls 
hat er durch seine Ergebnisse im Grunde schon manche erst später von 
andern gestellte Frage beantwortet und manchem der erst später auf- 
tauchenden Einwände den Boden entzogen. Daß seine Beobachtungen, 
die sich durch 6—7 Jahre hinzogen, zuverlässig sind, werden der Ver- 
gleich mit späteren Antoren, sowie eigne Nachuntersuchungen zeigen. 
Seine Resultate sind nicht statistisch niedergelegt; er gibt meist nur 
einige typische Beispiele genauer an. Diese wurden in den beigefügten 
Tabellen neben den Ergebnissen andrer Beobachter registriert. Um viele 
