252 
Ludwig Armbruster 
die gleichen Bedingungen gegeben, wie bei der Bienenkönigin. Die Eier 
entsprechen hier der durch andre Individuen bestimmten Zellgröße. 
3. Die Futtermenge ist nicht geschlechtsbestimmend: Anthidium 
septemdentatum Latr. und bellicosum Lep. bauen nach ihm in Helix aspersa- 
Schalen. Hinten liegen ebenfalls die Weibchen vorn die Männchen, hier 
sind aber die Männchen größer als die Weibchen; begreif lichenveise, denn 
hinten ist hier der kleinere Baum und die kleinere Futtermenge. Man 
kann in einem eben angelegten Osmia tridentata-Xe st Futtervorrat der 
hintersten Zellen eines Nestes bis auf ein Drittel verringern, den der 
vordersten Zellen um das Doppelte bis Dreifache vermehren, man erhält 
dann nicht etwa hinten Männchen und vorn Weibchen, sondern die gleiche 
Geschlechtsverteilung wie gewöhnlich. Nur die Körpergröße der Indi- 
viduen wird durch dieses Experiment beeinflußt. Weibliches Geschlecht 
wird also nicht durch reichlicheres Futter bestimmt. 
4. Die eierlegenden Weibchen haben nicht für jeden Augenblick 
zwei Eier, ein männlich präformiertes und ein weiblich präformiertes 
zur Verfügung, so daß in jedem Falle des Bedarfs ein gerade passendes 
gelegt werden kann. Dem widerspricht, wie Fabre erkennt, die Anlage 
der Ausführgänge des Ovars. Also progame Geselilechtsbestim- 
mung ist ausgeschlossen.* 
5. Jedes Weibchen kann, je nachdem ihm Nistgelegenheit geboten 
wird, ein Geschlecht im Gelege ganz unterdrücken; also besteht auch 
eine etwaige progam festgelegte Geschlechtsproportion nicht. Gab 
er nämlich ganz enge künstliche Nester, oder die ammonitenartig, gleich- 
mäßig eng aufgerollten Schalen von Helix caespitum (= Xerophila erice- 
torum), so erhielt er, in günstigen Fällen so gut wie ausschließlich, Männ- 
chen (s. Tab. 11). 
Der Schluß läßt sich nicht abweisen: »Tel qu'il provient de Fovaire, 
l’oeuf n'a pas eneore de sexe determine. C’est au moment de la ponte 
ou un peu avant qu’est re$ue Fempreinte finale d’oü proviendra 
le sexe.« 
Von der DziERZoxsehen Theorie muß er gestehen, sie sei tres simple, 
lucide, seduisante, er kann ihr aber keine Sympathien abgewinnen. 
Er will ihr im Gegenteil einen »Keulenschlag« versetzen durch folgendes 
Argument: Bei der Beobachtung der letzten versorgten Zellen fand er 
verschiedentlich ganz normal aussehende und normal versorgte Eier, 
die sich, wie es sich zeigte, nicht entwickelten. «Ces ceufs n’eclosent 
pas parce qiFils n’ont pas ete fecondes. Ainsi perirait tout oeuf animal 
ou vegetal qui n’aurait pas repu Fimpregnation vivifiante. Tout autre 
reponse est impossible.» 
