Chromosomenverhältaisse bei der Spermatogenese solitärer Apiden. 
253 
Aber gerade die letzten Bemerkungen über die vermeintliche theore- 
tische Unmöglichkeit jeglicher Parthenogenese zeigen, daß kaum eine 
andre als diese »sehr einfache und einleuchtende« DziERZoxsche Theorie 
hier als richtige Beantwortung seiner so geistreich an die Natur gestellten 
Fragen in Betracht kommen kann. 
H. Nicolas (1892), offenbar allzu abhängig von Fabre, kennt bei 
»Osmien« (er gibt bei seinen Experimenten die Species nicht an) die 
Verhältnisse über Zellengröße, Futtermenge, Zellen- und Geschlechts- 
verteilung. Über ihre Beziehungen zueinander drückt er sich unklar 
aus und gibt eigentümliche Erklärungen: 
. . . »La ponte se termine toujours par un cf, tandis qu’elle debute 
par une 2 invariablement, et cette autre consideration de la plus haute 
importance que la distribution des oeufs reste ä la merci de la pondeuse 
pour leur sexuation, en un mot qu’elle pond ä volonte un oeuf devant 
donner un cf ou bien une Q, suivant la necessite du moment, ä tel point 
que lorsque la pondeuse doit deposer un oeuf cf (pouvons nous dire) eile 
prepare une löge et une quantite de nourriture differentes que pour un 
oeuf 2. La cellule devant contenir une Q est toujours plus spaeieuse 
pour faciliter son developpement, la Q etant toujours plus grosse que 
le cf dans bien des cas, tandis que, celle du cf est toujours plus reduite. 
11 faut donc admettre que tous ces preparatifs sont faits en raison du 
sexe et que, l’ceuf etant depose le dernier, forcement la pondeuse a con- 
science du sexe de l’ceuf qu’elle va confier ä ces provisions accumulees« 
(S. 117). 
Er spricht von einer willkürlichen Bestimnmngsfähigkeit des eier- 
legenden 5 hinsichtlich des Geschlechts, zugleich von dem Zwang, im be- 
stimmten Moment ein männliches Ei zu legen und hierfür — da es ja 
auch eine Kenntnis vom Geschlechte des Eies hat — eine passende Zelle 
sowie Futtermenge zu bereiten. Nach ihm bräuchte das Ü eine größere 
Zelle, um sich leichter entwickeln zu können, da es »immer größer ist 
als vielfach die cf «. 
Wertvoller sind Nicolas’ Angaben über das Verhältnis von Futter- 
menge zum Geschlecht des Zellenbewohners. Die Futtermenge ist nicht 
geschlechtsbestimmend: er setzte, »bei mehreren Gelegen« das jüngste 
Ei der vordersten Zelle auf den großen Futterball der hintersten Zelle 
und umgekehrt. Trotz des verschiedenen Futters entwickelt sich das 
jüngste Ei wie gewöhnlich zum cf , das älteste zum Ü. Die veränderte 
Futtermenge hatte wohl Einfluß auf die Körpergröße, nicht aber auf 
das Geschlecht. Auch er gibt ausdrücklich zu, daß es in der Macht der 
Osmien steht, von der gewöhnlichen Geschlechtsverteihmg. zuerst Weib- 
