Chromosomenverhältnisse bei der Spermatogenese solitärer Apiden. 281 
wiesen. Jedoch fand man, wie oben S. 243 erwähnt, bei der Honigbiene 
(hauptsächlich Meves 1903 a und b, 1907) bei der Wespe (Meves und Dues- 
berg 1908), bei der Ameise (Meves und Lams 1908) und bei Xylocopa 
(Graxata 1909), daß vor der mit Kernteilung verbundenen Reifungs- 
teilung ein abortiver, anormaler Teilungsvorgang, das Ausstößen eines 
kernlosen »ersten« Richtungskörpers vorhergeht. 
Ich hatte erwartet, etwas Ähnliches bei Osmia zu finden, aber es ist nicht 
sicher, ja eher unwahrscheinlich, daß die Bildung einer kernlosen Knospe 
vor dem oben ausführlich beschriebenen Teilungsvorgang stattfindet. 
Zur näheren Untersuchung dieser Frage sind die Präparate mit Sublimat 
und FLEitMiNGscher Fixierung ungeeignet, weil sie trotz aller Vorbeugungs- 
mittel eine Schrumpfung des Objekts zur Folge haben, und die Zellen hier 
gar zu sehr ineinander gedrängt w r erden ; um so brauchbarer ist hier wieder 
die HERMANNsche Fixierung. Man findet nun in der Reifungszone zwi- 
schen den einzelnen Keimzellen wohl mancherlei Körperchen, die beachtet 
werden müssen. Sie können aber nicht ohne weiteres als »kernloses, 
erstes Richtungskörperchen« angesehen werden. Denn das einemal 
erwiesen sie sich nur scheinbar als runde, den Zellen ansitzende »Knospen«, 
in Wirklichkeit waren es optische Querschnitte durch die Follikellappen 
(s. o.). Zudem saßen sie vielfach an Zellen der Wachstumsperiode mit 
typischen Ruhekernen. In andern Fällen waren es sicher nur angeschnittene, 
kernlose Fragmente vom »2. Richtungskörper«. Ferner ließ es sich auch 
hier zeigen, daß die »2. Richtungskörper« an der Gegend der Zellperipherie 
ausgestoßen wurden, wo der alte Spindelrestkörper saß, und dieser täuschte 
zuweilen eine kernlose Knospe vor (s. auch Meves, Fig. 59). Daher sind 
die Bilder, die scheinbar eine Zelle mit 2 hintereinander hängenden Rich- 
tungskörpem zeigen, anders als auf eine der erwähnten Arten zu erklären. 
Zudem ließ sich häufig beobachten, daß die Richtungskörper, möglicher- 
weise infolge eigenartiger Raumverhältnisse in einer Cyste, neben andern 
in einem »Intercellularraum« beisammen lagen; dort fanden sich aber 
auch Spindelrestkörper, und dorthin erstreckten sich die erwähnten 
Follikellappen (s. Fig. 41). Eine sichere Deutung der Einzelheiten in solch 
einem Gev T irr von Zellelementen war also erschwert, auf keinen Fall 
konnte aber unter diesen Umständen das Ausstößen eines 1. Richtungs- 
körpers mit Sicherheit nachgewiesen werden. 
Die Vorgänge am Kern deuten nicht ohne weiteres auf eine unter- 
drückte Teilung hin. Während bei Apis (Meves 1903 und 1907) eine 
regelrechte, vorläufige Spindel aufgestellt wird, wurde bei Vespa und 
Camponotus nur noch eine Halbspindel von Meves und Duesberg 1907 
beschrieben. Bei Osmia findet vielleicht etwas hieran Anklingendes 
19 * 
