300 
Ludwig Armbruster 
1. Die Ergebnisse der Eireifung von Formica (Schleip) können nicht 
ohne weiteres mit den Ergebnissen der Samenreife bei Camponotus bereu- 
leanus (Lams) verglichen werden, weil beide Gattungen offenbar ganz ver- 
schiedene Chromosomenzahlen besitzen. Es legen aber die Feststellungen 
von Henning, Lams und Schleip miteinander verglichen die Vermutung 
nahe, daß auch noch ein anderer Unterschied besteht, daß vielleicht bei 
einem Teil der Ameisen vor der Eireifung eine Verdoppelung der Chromo- 
somen stattfindet ( Camponotus , Lasius ), bei einem andern Teil nicht 
(Formica). Dann würde man wohl begreifen, daß im einen Falle ( Campo- 
notus ) in der Spermatogenese eine Reduktion stattfindet, im andern Fähe 
(Formica) aber nicht. Eine Untersuchung der Eireifung von Camponotus 
herculeanus wäre darum wohl lohnend. 
2. Auch bei Formica finden sich nach Schleip in mehreren Fällen ab- 
weichende Chromosomenzahlen, d. h. eine Grundzahl in den verschiedenen 
Vielfachen. 
3. Die Cliromosomenformen sind in manchen Fällen voneinander recht 
verschieden. 
4. Die biologischen Verhältnisse bei den Ameisen sind noch nicht 
ganz klar gestellt; abgesehen davon, daß es hier mehrere Kasten gibt, 
von denen wahrscheinlich zwei befruchtet werden können, und darum 
die Untersuchung der Geschlechtsbestimmung erschwert ist, wurden ver- 
schiedentlich sichere Ausnahmen von dem DziERZONSchen Geschlechts- 
bestimmungstypus beschrieben. 
4. Chromatinhypothesen der Geschlechtsbestimmung. 
In dem einleitenden biologischen Teil wurde die Gültigkeit der Dzier- 
zoNsclien Theorie auch für die solitären Bienen (indirekt) nachgewiesen. 
Denn wie bei Apis entwickeln sich auch hier Eier, die befruchtet werden, 
zu Weibchen, Eier, in die ein Sperma nicht eindringt, dagegen zu Männ- 
chen. Bei sehr vielen andern Insekten wird aber bekanntlich das Ge- 
schlecht durch die Verschiedenheit der Spermien bestimmt. 
Man könnte allerdings darauf hinweisen, daß es auch bei Apis, 
Xylocopa, Bombus und Osmia zur Bildung verschiedener Samenzellen 
kommt, aber diese Verschiedenheit hat keine geschlechtsbestimmende 
Wirkung. 
Denn die kleinere Spermatide, die Hertwig (1912) als männchenbestim- 
mend angesehen hat, entwickelt sich bei den genannten Hymenopteren, 
mindestens normalerweise, nicht zum Spermium, kommt also nicht zur 
Verwendung, und trotzdem treten die Männchen stets in ansehnlicher Zahl 
