302 
Ludwig Armbruster 
darf man in dieser Zahl selbst nicht das Entscheidende suchen für die 
wichtigen Unterschiede der Entstehung eines der beiden Geschlechter 1 ). 
Aber noch auf andre Art kann man die DziERZoNsche Geschlechts- 
bestimmungsweise in Beziehung bringen zu einer Chromatmhypothese der 
Geschlechtsbestimmung. Man kann sie als eine Modifikation des »Ge- 
schlechtschromosomentypus«, etwa des »Protenortypus«, in folgender 
Weise auffassen: Es läßt sich denken, daß in einem Chromosomensortiment 
bei den Apiden auch ein x-Element in irgendeiner nicht näher erkenn- 
baren Weise, etwa ähnlich wie bei Ascaris, vorhanden ist. Solche x-Ele- 
mente wurden von Schleip 1912 bei der Honigbiene hypothetisch an- 
genommen. Über ihre Verteilung im Verlauf der Chromatingeschichte 
ließen sich verschiedene Annahmen machen, nur müßte man wohl mit 
Schleip voraussetzen, daß alle Eier und auch alle funktionierenden Sper- 
mien normalerweise sie enthalten. Gerade letzteres wäre nur eine schein- 
bare Ausnahme gegen die sonst auftretende Regel, daß nur die Hälfte 
der Spermien ein x-Element enthält; denn bei den Hymenopteren mit 
ihrer eigenartigen Samenreifung kommt überhaupt höchstens die Hälfte 
der Spermatocyten zur Ausbildung, ja vielleicht hatte gerade die ungleiche 
Verteilung im Chromatin ungleiche Verteilung des Plasmas und damit 
allmähliche Unterdrückung der einen Spermatocytengeneration, welche 
die männchenbestimmenden Spermien ohne x-Elemente lieferte, zur Folge. 
Eier mit 2 x-Elementen geben Weibchen, Eier, die ohne ein zweites x- 
Element sich entwickeln (für gewöhnlich ohne das aus dem Sperma stam- 
mende), geben Männchen. Oder vielleicht besser etwas allgemeiner gefaßt: 
Je nachdem bei Eiern das Verhältnis von x-Substanz zu 
Autochromatinsubstanz größer oder kleiner ist, entstehen 
Weibchen oder Männchen. 
So würde dann wohl die genauere »cytologische Formel« der Dzier- 
zoNschen Geschlechtsbestimmuiig lauten. 
Eigentliche Heterochromosomen sind bei Hymenopteren freilich nicht 
bekannt, auch die cytologischen Befunde bei Osmia sprechen nicht für 
ihr Vorhandensein. Deswegen können aber doch bei Hymenopteren x- 
Elemente wirksam sein. Wenn man sich zu ihrer Annahme entschließt, 
!) R. Hertwig stellte seine Angaben mit einiger Vorsicht auf; in der Tat 
darf nicht übersehen werden, daß die eine »Hauptstütze«, das Resultat Doncasters 
an Blattwespen, namentlich an Nemaius, vom Autor selbst wieder in Zweifel ge- 
zogen wurde (1907 und 1908) und bei den Ameisen sowohl die Ergebnisse der Biologie 
(Wasmann 1891, Reichenbach 1902, Holliday 1903, Wheeler 1903, Castle 1904, 
Fielde 1905, Escherich 1906, Crawley 1911), als auch der Cytologie (Henning 1892, 
Schleip 1908, Lams 1908) einer einheitlichen Erklärung noch Schwierigkeiten bereiten. 
