368 
L. von Schustow 
hälften identisch sind mit den durch die erste Spaltung entstandenen. 
Auch dieser Vorstellung Bonnevies muß ich widersprechen. Ich finde 
während der ganzen Prophase den Spalt erhalten. Auch Bonnevies 
Bilder, Fig. 69 und 70, sprechen für meine Ansicht, denn sie gleichen völlig 
den mehligen und zeigen auf den Querschnitten, die für die Beurteilung 
allein maßgebend sind, ebenfalls deutlich den Doppelbau. Damit kommen 
wir über die von Bonnevie geschaffenen Schwierigkeiten, welche die 
Beziehung der frühen Prophasen-Längsspalte zum definitiven Teilungs- 
plan der Chromosomen betreffen, in einfacher Weise hinweg. 
Gregoire (15) beschreibt die Chromatinstrukturen der frühen Pro- 
phase ebenso wie Bonnevie als einheitliche, d. h. nicht längsgespaltene 
Elemente. Jedes derselben bietet nach seiner Darstellung das Aussehen 
eines Telophasenchromosoms dar und besteht also wie jenes aus einem 
Chromatinnetz. Ein Vergleich aber der diesbezüglichen Figuren Gre- 
goires mit den mehligen zeigt, daß die große Mehrzahl von ihnen, z. B. 
Fig. 9, 10, 11, 14, ebenso wie die meinigen, Prophasenchromosomen 
aufweisen, die ganz deutlich aus Doppelfäden oder Doppelspiralen be- 
stehen. Es ist daher gerechtfertigt, zu erklären, daß der Unterschied zwi- 
schen meiner Auffassung und der Gregoires nur auf der verschiedenen 
Deutung sich ganz genau entsprechender Beobachtungen beruht. Meine 
Auffassung aber von der Doppelfädigkeit der Prophasen- wie auch der 
Telophasenchromosomen ergibt sich so ungezwungen bei der genauen 
Analyse dieser chromatischen Strukturen, daß ich sie unbedingt aufrecht 
erhalten muß. Was die späte Prophase betrifft, in der nach Gregoire 
einheitliche Chromosomen vorliegen sollen, so wird diese durch eine ein- 
zige, in der Fig. 19 abgebildete Zelle demonstriert. Es handelt sich hier 
um einen Anschnitt eines Prophasenkerns, welcher sieben Chromosomen 
enthält. Von diesen sind drei gegen den Beschauer zu abgebogen und 
die optischen Querschnitte, die dadurch zur Anschauung kommen, zeigen 
eine deutliche Einschnürung der Kontur, die entsprechend unseren deut- 
licheren Bildern (Fig. 32, 33) nur als Ausdruck der Duplizität der Chromo- 
somen zu betrachten sind. Daher scheint mir diese Figur Gregoires 
keine Begründung seiner Auffassung zu liefern, sondern viel mehr dafür 
zu sprechen, daß die Chromosomen während der ganzen Prophase den 
von mir beschriebenen Doppelbau besitzen. 
AVas den Vorgang der Homogenisierung, den die Chromatinstrukturen 
bei ihren Umwandlungen aus Chromatinnetzen in definitive Chromo- 
somen erfahren sollen, betrifft, so würde er nach Gregoires Darstellung 
auf zwei AA r egen zustande kommen. Erstens durch Zusammenschieben 
und Aneinanderpressen der Lamellen des alveolisierten Prophasen- 
