372 
L. von Schustow 
Ich würde auch die Frage der Chromosomenzahl nicht näher berück- 
sichtigen. da ich in dieser Hinsicht zu keinem andern Resultate gekommen 
bin. wie fast alle A 1 1 iu m- Untersu eher , wenn nicht in den Arbeiten von 
Bonnevie (1) und Merriman (26) ganz andre, viel höhere Werte angegeben 
wären. Auch in ihrer neueren Arbeit im Jahre 1911 besteht Bonnevie 
auf ihren früheren Befunden. Bonnevie zählt in der Anaphase bis 24 Chro- 
mosomen. Merriman betrachtet die Chromosomenzahl als variabel, 
zwischen den Werten 10—38! Und beide machen auf überaus große 
Schwierigkeiten, die bei der Zählung der Chromosomen zu überwinden 
sind, aufmerksam. Sowohl die Ungenauigkeit der Zählungen, wie auch 
die Schwierigkeiten, die sie bereiten, scheinen mir aber leicht erklärlich 
durch den Umstand, daß in beiden Arbeiten sehr dünne Schnitte (Bon- 
nevie 2—5 u) benutzt wurden. Es mußten die Zahlen der Chromosomen 
aus mehreren Schnitten zusammenkombiniert werden, wobei leicht manche 
Chromosomenanschnitte als selbständige Chromosomen mit in die Rech- 
nung gezogen werden. Ich habe neben ebenso dünnen Schnitten von 
3—5 u auch solche von 25—30,« gemacht; diese letzten enthalten die 
Zelle ganz und erlauben wirklich einwandfreie Feststellungen. Die Fig. 37 
enthält sogar zwei Tochterzellen übereinander. In jeder von ihnen lassen 
sich zweifellos 16 Chromosomen feststellen. In einzelnen Fällen habe ich 
18 Chromosomen zählen können. Es könnte sich aber dabei um segmen- 
tierte Chromosomen (s. S. 352) handehi. Dieser letzte Umstand, die Seg- 
mentierung der Chromosomen, scheint meiner Ansicht nach eine große 
Fehlerquelle bei Merrimans Zählungen gewesen zu sein. Auf die Quer- 
segmentierung der Chromosomen haben auch Gregoire (15) und Lunde- 
gardh (23) hingewiesen. Ich glaube, sie wird oft durch nicht ganz ein- 
wandfreie Fixierungen verursacht. Wenigstens fand ich sie meistens in 
den Zellen, die am Rande der nicht ganz gelungenen Präparate sich be- 
fanden (Fig. 2); vielleicht entsteht sie durch zu brüske Wirkung des 
Fixierungsmittels. 
d) Der Chromatinknoten Bonnevies. 
Die zweite Frage, die ich hier noch berühren möchte, betrifft ein 
Gebilde, das Bonnevie als »Chromatinknoten« bezeichnet hat. Es ist 
das nach ihrer Auffassung eine Anhäufung von chromatischer Substanz, 
die mit dem von Jansens nach dem Vorschlag von Eisen so genannten 
»Chromoplast« in den Geschlechtszellen von Batrachoceps identisch ist. 
Bonnevie beschreibt diese Bildung in den AVandzellen der Pollensäcke 
von Allium cepa, also in somatischen Zellen und in den Pollenzellen selbst. 
Der Knoten soll in der Telophase dadurch entstehen, »daß die Bügel der 
