468 
Lore Mayer 
Das Secret soll dann in dünnen Fäden innerhalb der Nervenstämme, 
zwischen den Nervenscheiden (!) ins Epithel eintreten. Hier soll es sich 
dann zwischen den Zellen klumpenförmig ansammeln und durch die 
Kontraktion der muskulösen Fibrillen ins Pharynxlumen ausgestoßen 
werden. 
Diese Deutung ist unmöglich. Wenn die Fibrillen überhaupt mit 
der Schleimsecretion etwas zu tun hätten, so müßten sie vor allem im 
Clitellum vorhanden sein, um dort bei der Secretentleerung der großen 
Schleimdrüsen mitzuhelfen. Im Clitellum fehlen sie aber; die zwischen 
den Drüsen liegenden Muskelfasern erfüllen wohl diese Funktion. — 
Zellen mit starker Secretion haben wir sodann im Darmepithel. Die Darm- 
epithelzellen sind manchmal geradezu deformiert durch peripherische, 
gewölbte Schleimkuppen, welche den Bürstensaum mit emporheben. Aber 
auch das Darmepithel besitzt keine Fibrillen. — Das gewöhnliche Haut- 
epithel ist aber ebenfalls sehr drüsenreich, und hier finden sich die Fi- 
brillen. Ein Zusammenhang mit der Schleimsecretion besteht aber auch 
im Hautepithel nicht. Das zeigen die Reizpräparate: man sieht che 
Schleimzellen in allen möglichen physiologischen Funktionszuständen, 
z. B. entleerte und auch noch ganz mit Secret erfüllte. Die Fibrillen aber, 
die an der Peripherie der Schleimzellen verlaufen, sind in den Reizpräpa- 
raten immer stark gedehnt, können also nicht durch etwaige Kontraktionen 
die Schleimzellen seitlich zusammendrücken und den Schleim heraus- 
pressen. Für kontraktil halte ich die Fibrillen überhaupt nicht, aus fol- 
genden Gründen: Polowzow hat beobachtet, daß, wenn der Pharynx 
ohne Anwendung von Chloroform herauspräpariert wird, sich die unter 
dem Epithel gelegene Muskulatur stark kontrahiert. Auf das Epithel 
und die in ihm eingeschlossenen Strukturen braucht sich aber die Reiz- 
wirkung nicht auszudehnen: die Fibrillen verlaufen dann geschlängelt, 
zeigen also den Ruhezustand. Wenn man aber wie Polowzow die Epithel- 
fibrillen für muskulöse Fasern hält, so scheint mir diese funktionelle Un- 
abhängigkeit von der dicht unterhalb des Epithels gelegenen Muskulatur 
unverständlich. Nach meinen Beobachtungen wird das Epithel bei einer 
Reizung der Muskulatur immer stark in Mitleidenschaft gezogen: die 
Fasern werden stark gedehnt, die Länge der Zelle übertrifft die einer im 
Ruhezustand befindlichen um das l 1 / 2 fache. Eine aktive Verkürzung 
der Fibrillen durch Kontraktion habe ich nie gesehen; Querschnittsdiffe- 
renzen, wie sie z. B. bei den Stentor-Myonemen, wie bei allen kontraktilen 
Fasern auftreten, sind, wenn man eine geradlinige mit einer geschlängel- 
ten Fibrille vergleicht, nicht zu beobachten. Von den kontraktilen Fasern 
unterscheiden sich die Fibrillen auf den ersten Blick dadurch, daß sie in 
